主題：生益科技打贏"電子元器件337調(diào)查"案 原告撤訴



　　本報(bào)記者獲悉,美國東部時(shí)間5月11日,由世界覆銅板行業(yè)巨頭,美國埃索拉股份有限公司(Isola　USA　Corporation,以下簡稱埃索拉公司)提起的電子元器件337調(diào)查被美國國際貿(mào)易委員會(ITC)終裁決定,同意埃索拉公司撤訴,不再復(fù)審,并立即終止對生益科技(600183.SH)的相關(guān)調(diào)查。




　　這是ITC在5月6日初裁同意埃索拉公司撤訴的動議后,作出的終裁決定。

　　“贏得最漂亮的337調(diào)查案件”

　　廣東省外經(jīng)貿(mào)廳公平貿(mào)易局局長陳立鵬對記者表示,“這個(gè)案子是我省近年來贏得最漂亮的337調(diào)查案件。被告主動提出撤訴而和解,不僅體現(xiàn)了我國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的進(jìn)步,也為我國今后337涉案企業(yè)提供了良好的樣本作用?！薄　?br />
　　埃索拉公司是目前覆銅板世界第三大生產(chǎn)商。2008年10月6日,埃索拉公司向ITC提出訴訟申請,稱廣東生益科技股份有限公司等6家企業(yè)涉嫌侵犯同其有關(guān)的粘結(jié)片、覆銅板和PCB相關(guān)的3項(xiàng)專利。

　　電子元器件“337調(diào)查”立案后,除生益科技外的6家企業(yè)先后與埃索拉公司達(dá)成和解,但前提是被訴企業(yè)須承認(rèn)其侵權(quán)行為,并向ITC提出了簽發(fā)永久排除令的救濟(jì)措施。

　　但作為本案中唯一一家被埃索拉公司撤訴的被告(即未通過和解或協(xié)議判決的方式結(jié)案),生益科技堅(jiān)稱自己的產(chǎn)品沒有侵犯埃索拉公司的任何專利。

　　在生益科技的動議下,埃索拉公司始終沒有能向法官提供任何事實(shí)依據(jù)支持其指控生益科技侵犯埃索拉公司的美國專利,從而終止了對該專利的調(diào)查。

　　隨后,生益科技提交了“非常充分的不侵權(quán)證據(jù)”。迫于此,埃索拉公司在2009年3月12日認(rèn)輸,并撤銷了對生益科技的所有指控。

　　生益科技營運(yùn)總監(jiān)陳仁喜對記者表示,“我們作為一家擁有自主研發(fā)的公司,埃索拉在事先沒有做充分調(diào)查的情況下對我們進(jìn)行了毫無事實(shí)依據(jù)的控告。埃索拉的這種行為損害了我們的商譽(yù),是非常不負(fù)責(zé)任的,應(yīng)該受到嚴(yán)厲的譴責(zé)?！?br />
　　本案中方代理律師,廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所主任何培華表示,“這個(gè)案子勝利后,美國在該行業(yè)的全球壟斷地位將消失。337案件的勝利,不僅為應(yīng)訴企業(yè)獲得商譽(yù),也令企業(yè)在業(yè)界,特別是國外獲得更高的知名度?！?br />
　　中國已成“337調(diào)查”最大受害國

　　廣東省外經(jīng)貿(mào)廳副廳長黃永智此前對本報(bào)記者強(qiáng)調(diào),“‘337條款’已成為在美企業(yè)阻止競爭對手的高端商品進(jìn)入美國市場,造成市場壟斷合理化的有效手段。我國有關(guān)方面應(yīng)對此高度警惕,積極應(yīng)對?！薄　?br />
　　相對針對大宗貿(mào)易商品的反傾銷,美國特有的貿(mào)易壁壘“337調(diào)查”針對擁有知識產(chǎn)權(quán)、新興的高新技術(shù)商品。所謂“337調(diào)查”,是指美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337條款,針對一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查和裁決。

　　陳立鵬解釋,“337調(diào)查”已經(jīng)成為跨國壟斷企業(yè)針對新興經(jīng)濟(jì)體高科技企業(yè)、自主品牌和自主知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)的有力武器,跨國公司巨頭利用專利遏制這些企業(yè)的競爭力,目的就是維護(hù)自身壟斷地位。中國成“337條款”最大受害國。

　　值得注意的是,據(jù)統(tǒng)計(jì),“337調(diào)查”案件被告勝訴率不到10%。在實(shí)際操作中,“337調(diào)查”被廣泛運(yùn)用于大型企業(yè)維護(hù)其壟斷地位。

　　中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員、中國政法大學(xué)國際法學(xué)院院長莫世健認(rèn)為,“337調(diào)查”被國際貿(mào)易專家認(rèn)為是美國企業(yè)阻止競爭對手的產(chǎn)品進(jìn)入美國市場的最省錢、最省時(shí)的法律途徑。被“337調(diào)查”制裁的對象不僅針對某項(xiàng)產(chǎn)品,更有可能涉及整個(gè)行業(yè),此外,“337調(diào)查”能在國外企業(yè)尚未形成出口規(guī)模前就進(jìn)行封殺。相比之下,反傾銷只能在實(shí)際出口具備一定規(guī)模后才能進(jìn)行調(diào)查。

　　而“337調(diào)查”對中國出口企業(yè)最致命的打擊是,被列為被告的企業(yè)如不應(yīng)訴,將可能導(dǎo)致ITC下“全面禁止進(jìn)口令”,這將殃及生產(chǎn)同類產(chǎn)品但未被列為被告的中國企業(yè)。換言之,整個(gè)國家的產(chǎn)品都將失去對美國出口的資格。



【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。