主題：浙江陽光：總分22.69分 履責的披露有效性不高

?。ㄒ唬┛偡郑?2.69分

　　4月21日，國內領先的企業(yè)社會責任專業(yè)咨詢機構潤靈公益事業(yè)咨詢（RLCCW）正式發(fā)布了其對于浙江陽光2008年度社會責任報告的評價報告

　　結果顯示，浙江陽光2008年度社會責任報告在潤靈公益事業(yè)咨詢的MCT-CSR報告評價體系下得到22.69分。MCT-CSR報告評價體系滿分為100分。

　　報告亮點：無

　　浙江陽光2008年企業(yè)社會責任報告簡要介紹了其價值取向和企業(yè)社會責任追求，概要反映了浙江陽光在加強保障公司股東、職工、其他利益相關方合法權益、投身社會公益事業(yè)建設、推動社會環(huán)境和生態(tài)優(yōu)化等方面做出的努力和探索。

　　浙江陽光社會責任報告僅依照上交所關于上市公司發(fā)布社會責任報告的指引條例，依次對條例內容進行表述，雖比較完整地覆蓋到企業(yè)的利益相關方，但未結合企業(yè)及其所在行業(yè)特點進行闡述，缺少社會責任戰(zhàn)略傾向，企業(yè)履行社會責任的披露有效性不高，導致報告無法充分全面地反映企業(yè)在履行社會責任方面付出的努力和取得的成效。

　　（二）總分的MCT解構

　　整體性評價—M值得分：7.29分

　　整體性評價M值滿分為40分，被評估報告在該項獲得了7.29分。得分說明：浙江陽光社會責任報告整體質量亟待提高。其一，報告應結合浙江陽光的經營戰(zhàn)略及其所在行業(yè)特點，明確重點責任領域，對企業(yè)履責情況進行有側重地進行反映和披露；其二，報告未披露企業(yè)內部多層級參與履行社會責任的情況；報告應增加利益相關方意見和第三方驗審，以提高報告可信度。

　　內容性評價—C值得分：9.56分

　　內容性評價C值滿分為40分，被評估報告在該項獲得了9.56分。得分說明：浙江陽光社會責任報告內容空泛，缺乏實質性信息。報告中對各利益相關方的責任內容披露均為表征信息——既無具體管理制度和方針，也無實際履責績效指標，報告未提供浙江陽光履責的案例，也未在報告中表達其對于可持續(xù)發(fā)展的總體態(tài)度和原則，更未體現出其致力于社會責任建設的意愿或努力對行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展施加影響的傾向。作為一份反映企業(yè)非財務績效的報告，其內容實質性十分欠缺。

　　技術性評價—T值得分：5.84分

　　技術性評價T值滿分為20分，被評估報告在該項獲得了5.84分。得分說明：浙江陽光2008年社會責任報告編制不規(guī)范，與正式的社會責任報告規(guī)范相去甚遠。報告需明確社會責任報告政策，包括其報告的范圍、時間和發(fā)布報告的周期。浙江陽光編制報告的技術亟待提高


【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。