主題：工行董事長易會滿：全國已出現(xiàn)過度金融化的苗頭和趨勢

工商銀行董事長易會滿在“2017年中國發(fā)展高層論壇”上表示，中國需要關(guān)注過度金融化問題，這對經(jīng)濟發(fā)展有負作用。過度金融化表現(xiàn)為四個方面：金融在GDP的比重快速提升；社會上出現(xiàn)了一擁而上的半金融化現(xiàn)象；部分金融機構(gòu)存在體內(nèi)循，環(huán)脫實向虛的問題；部分實體企業(yè)片面強調(diào)產(chǎn)融結(jié)合。

易會滿稱，從中國銀行業(yè)的資產(chǎn)負債表來看，無論是經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營質(zhì)量、經(jīng)營利潤，還是撥備覆蓋率、資本充足率等，這些指標都比較健康。相比全球銀行業(yè)的數(shù)字，還是非常優(yōu)良的，沒有發(fā)生系統(tǒng)性、區(qū)域性風險的基礎(chǔ)。從金融風險來看，應該關(guān)注過度金融化的問題。從全國來看，出現(xiàn)了過度金融化的苗頭和趨勢。

“如果過度金融化，可能會帶來金融體系本身的脆弱。比如，造成金融行為的偏差和異化，容易快速積累金融風險，包括市場間的相互傳染和市場動態(tài)，甚至可能發(fā)生市場的踩踏；也可能造成部分金融資本空轉(zhuǎn)，脫離實體經(jīng)濟這個本源，并對社會資金產(chǎn)生虹吸效應。在一定程度上，也可能造成實體經(jīng)濟的缺血；還有可能造成投入產(chǎn)出、金融貨幣效率的梗阻?！币讜M說。

易會滿認為，過度金融化的傾向，主要表現(xiàn)在四個方面：一是金融占GDP的比重快速提升。在經(jīng)濟值中的比重，金融是8.3%。2000年-2005年的比例是4.4%，已經(jīng)超過發(fā)達國家的水平。

二是社會上出現(xiàn)了一哄而上辦金融的現(xiàn)象，各類的新金融、準金融、類金融遍地開花、五花八門，有牌的、無牌的；線上的、線下的；債權(quán)的、股權(quán)的；專業(yè)的、跨業(yè)的。非常多，這種景象是這么多年來從來沒有出現(xiàn)的。

三是部分金融機構(gòu)存在體內(nèi)循環(huán)，脫實向虛，特別是同業(yè)、理財、資管、票據(jù)，存在杠桿過高、鏈條過長、關(guān)聯(lián)過于復雜，造成整個的資產(chǎn)負債表畸形。有些中小銀行，表外超過表內(nèi)、同業(yè)超過存款，像這種資產(chǎn)負債表是非常脆弱的，不僅虛增了銀行的利潤，而且抬高實體經(jīng)濟的成本。

四是部分實體企業(yè)片面強調(diào)產(chǎn)能結(jié)合。很多企業(yè)做金融，這非常正常，有一定的合理性。但是，過分的倚重和擴大金融板塊的比重可能會導致金融行為的虛擬化、投機化，會帶來企業(yè)文化的異化，阻礙工匠精神的培育，以及管理和技術(shù)的創(chuàng)新。所以，過度金融化主要是這四種現(xiàn)象，社會上的大辦金融、銀行的脫實向虛、企業(yè)的產(chǎn)融結(jié)合、占國民經(jīng)濟比重的進一步擴大。

對于出現(xiàn)過度金融化的原因，易會滿認為，一是社會有需求；二是現(xiàn)在存在著所謂的金融創(chuàng)新，處于監(jiān)管的邊緣和空白地帶，處于監(jiān)管真空；三是當前實體經(jīng)濟比較困難。因為市場經(jīng)濟的作用，錢總得找地方去；四是新技術(shù)的運用。

因此，易會滿建議，從對策看，應進一步加強金融立法，實質(zhì)大于形式；其次，加強審慎監(jiān)管和協(xié)同監(jiān)管；三是進一步推動金融轉(zhuǎn)型創(chuàng)新；四是創(chuàng)造良好的經(jīng)濟環(huán)境；五是加強消費者教育。

【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。