主題：諾德股份:涉及訴訟公告




時間：2016年09月21日 19:31:27 中財網(wǎng)




證券代碼：600110 證券簡稱：諾德股份 公告編號：臨 2016-080



諾德投資股份有限公司涉及訴訟公告



本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述
或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。




重要內(nèi)容提示:

.
案件所處的訴訟階段：法院已下發(fā)裁定書

.
上市公司所處的當(dāng)事人地位：本公司為原告

.
涉案的金額：68,344,661.97 元

.
是否會對上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：公司已召開董事會審議通過對本
案中 68,344,661.97 元進行全額計提減值損失。


公司向四川省涼山彝族自治州中級人民法院提起訴訟，法院于 2016 年 3 月
2 日立案受理。公司日前收到《涼山彝族自治州中級人民法院案件裁定書》

【（2016）川34民初12號】，現(xiàn)將具體情況公告如下：

一、訴訟各方當(dāng)事人

原告：諾德投資股份有限公司（原中科英華高技術(shù)股份有限公司）

被告：德昌厚地稀土礦業(yè)有限公司

案由：合同糾紛

二、訴訟的案件事實、請求及其理由

（一）訴訟案件事實及理由

2014年1月10日，公司的全資子公司上海中科英華科技發(fā)展有限公司（以
下簡稱“上海中科英華”）與被告在上海簽署《購銷合同》（合同編號：
sdpy2014-0110-01），雙方就上海中科英華向被告采購稀土精礦達成一致意見：

1、稀土規(guī)格（型號）為 TREO≥45%，數(shù)量為 5,000 噸，單價為人民幣 20,000
元/噸，合計采購金額為人民幣 1 億元；

2、雙方對包裝標(biāo)準(zhǔn)、運輸方式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交貨期限以及驗收標(biāo)準(zhǔn)方法作
了約定?！顿忎N合同》簽訂后，上海中科英華于2014年10月10日起陸續(xù)向被
告預(yù)付貨款，并于2015年3月27日委托原告向被告支付了200萬元，截止起訴
日，合計向被告預(yù)付了貨款人民幣 68,344,661.97 元。2015年7月2日，原告


與上海中科英華簽署了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，上海中科英華將上述《購銷合同》
項下的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了原告，并將有關(guān)轉(zhuǎn)讓事項書面告知了被告。


截止起訴日，被告未向上海中科英華和原告交付任何《購銷合同》項下的稀
土精礦，已經(jīng)構(gòu)成了事實上的違約，鑒于被告未能及時提供所采購的稀土精礦，
原告被迫對生產(chǎn)經(jīng)營進行重大調(diào)整，現(xiàn)在即使被告再履行交付義務(wù)，對原告已經(jīng)
沒有任何意義，因此原告要求解除《購銷合同》，并退還已經(jīng)預(yù)付的購貨款人民
幣 68,344,661.97 元。


由于預(yù)付的大額購貨款長期由被告占用，本案雖非民間借貸，但資金占用的
性質(zhì)與民間借貸沒有區(qū)別，現(xiàn)原告請求按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件
適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款：“（一）既未約定借期內(nèi)的利率，
也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率 6%支付資
金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定 ，要求被告支付自起訴日至貨
款實際退還日期間的資金占用利息，合情合理，符合法律的本質(zhì)規(guī)定。


綜上所述，原告認(rèn)為，本案所涉及的《購銷合同》和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》均
真實、合法有效，但被告在收到預(yù)付貨款后長期未交付貨物，已構(gòu)成違約，并嚴(yán)
重侵犯了原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律的規(guī)
定，特向貴院提起訴訟，請求法院依法維護原告的合法權(quán)益。（詳見公告：臨
2016-031）。


（二）訴訟請求

1、依法判令解除編號為 sdpy2014-0110-01 的《購銷合同》；

2、依法判令被告向原告退還預(yù)付的貨款人民幣 68,344,661.97 元；

3、依法判令被告支付自起訴日至貨款實際退還日期間的資金占用利息（以
人民幣 68,344,661.97 元為基數(shù)，按年利率 6%計算資金占用期間的利息）；

4、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費、保全費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。

三、案件裁定情況

經(jīng)法院審查認(rèn)為，從《購銷合同》的合同形式看，具有瑕疵；從合同內(nèi)容
看，合同未約定具體的交貨時間和地點；從合同的履行看，厚地公司認(rèn)可收到了
68,344,661.97元，但辯稱此款為中科英華收購厚地公司后的投資款，而非貨款。

綜上，法院認(rèn)為《購銷合同》事實上不成立，因此諾德公司的起訴不符合起訴條
件。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第九條、第一百四十


二條、第一百六十四條第一款之規(guī)定，裁定如下：駁回原告諾德投資股份有限公
司的起訴。


四、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響

公司已于2016年1月28日召開董事會，對上述訴訟請求2的涉訴金額
68,344,661.97元在2015年度進行全額計提減值損失（詳情請參閱公司公告臨
2016-011號），不會對本期利潤構(gòu)成影響。公司已就此裁定提起上訴。





特此公告。




諾德投資股份有限公司董事會

2016年9 月22 日


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。