主題：債券暴跌凸顯投資品稀缺尷尬

10月23日，08新湖債暴跌3.74%， 10月27日更跌了6.98%。10月10日才上市的08江銅債，也從上市當日75元跌到了昨日的66元，20天不到跌了12%。債券如此之跌，與機構(gòu)等的爆炒有關(guān)。甚至有投機者通過將債券循環(huán)抵押給銀行貸款融資來炒作債券。因此，一些長期從事固定收益投資的人士感嘆，債券本來有一年的行情，現(xiàn)在用3個月就做完了。

　　債券如此炒作必然帶來風險，并將傷害中小投資者。一些機構(gòu)利用信息和資金優(yōu)勢在債券上市之時炒高價格，然后，將籌碼發(fā)給中小投資者，那樣，風險將向中小投資者、包括一些機構(gòu)集中。國家重點發(fā)展的債券市場的建設(shè)也可能因炒作而受影響。

　如果探討債券炒作的原因，可以找到很多，有一點是我們必須正視的，就是投資渠道的狹窄。試想，我國居民的儲蓄已如此之多，資金總要尋找投資方向，除了股市、期貨，我們目前沒有更多的投資渠道，好不容易債券投資放寬了，資金當然要集中炒作了。當初權(quán)證炒作成風，產(chǎn)品數(shù)量太少也是一個重要的原因。所以，要治理動不動就出現(xiàn)的狂炒之風，必須要增加投資品種、拓寬投資渠道。

　　我國是一個新興加轉(zhuǎn)軌的市場，國外成熟市場的成熟產(chǎn)品對我們來說都是金融創(chuàng)新，本來我們就對金融創(chuàng)新持謹慎的態(tài)度，在這次金融危機暴發(fā)后，我們對金融創(chuàng)新的態(tài)度可能由謹慎變得保守，從而使一些計劃中的投資品推遲推出。應該說，見狼就逃的做法是不可取的，關(guān)鍵是首先要看清是什么狼。

　　這次金融危機由次級債引發(fā)，因CDS由局部風險演變?yōu)槿嫖C。CDS是在OTC零售市場發(fā)行的，與之相對應的是，場內(nèi)市場并沒有直接引發(fā)風險。因此，從監(jiān)管的角度來看，是由于對零售市場放松管制而導致了這場災難。

　　前段時間，證券市場名人張衛(wèi)星代客炒金巨虧引發(fā)了媒體的廣泛關(guān)注，討論的話題從這一事件向地下炒金的風險和監(jiān)管延伸。同樣是期貨，“十一”國慶節(jié)后，我國期貨市場受金融風暴的影響出現(xiàn)了連續(xù)暴跌的極端行情，大多數(shù)品種的跌幅達到40%，期銅連續(xù)4天跌停，目前跌停數(shù)達到9個，天膠更是連續(xù)5天跌停。本來外界預計有大量的投資者穿倉，媒體也有金瑞期貨、江銅集團大額虧損的報道，但據(jù)中國期貨業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計，實際的客戶穿倉金額不過2000多萬元，占保證金總額的萬分之五左右。為什么極端行情沒有引發(fā)大量風險呢？原因還在于場內(nèi)市場監(jiān)管措施的健全。國慶節(jié)前，各期貨交易所和期貨公司大幅上調(diào)了保證金，加大了風險提示力度，更主要的是我國期貨市場首設(shè)了期貨保證金存管中心，對客戶的保證金進行嚴格的管理，遏制了過去通過逼倉等手段操縱價格的行為。

　　這樣來看，我們對金融創(chuàng)新沒有必要一味的畏懼，只要我們將金融創(chuàng)新產(chǎn)品納入場內(nèi)監(jiān)管，并做好制度建設(shè)，風險是能控制的。如果我們不加快投資新品的推出，反而會加大現(xiàn)有投資口的風險。從權(quán)證到債券，教訓已夠多了。



【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。