主題: 貴州茅臺(tái):原總經(jīng)理喬洪涉嫌受賄等罪一審開(kāi)庭
|
2008-10-29 11:06:22 |
|
|
 |
|
頭銜:金融島總管理員 |
昵稱:算股神 |
發(fā)帖數(shù):45382 |
回帖數(shù):32109 |
可用積分?jǐn)?shù):6236234 |
注冊(cè)日期:2008-06-23 |
最后登陸:2022-05-19 |
|
主題:貴州茅臺(tái):原總經(jīng)理喬洪涉嫌受賄等罪一審開(kāi)庭
遵義市中級(jí)人民法院28日開(kāi)庭,公開(kāi)審理貴州茅臺(tái)(600519)酒股份有限公司原總經(jīng)理喬洪等涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控:2000年底至2007年3月,喬洪利用擔(dān)任貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人、貴州茅臺(tái)酒股份有限公司總經(jīng)理分管廣告、供應(yīng)、銷(xiāo)售的職務(wù)之便,為貴州茅臺(tái)酒股份有限公司供應(yīng)商、廣告商、經(jīng)銷(xiāo)商謀取利益。先后多次單獨(dú)或伙同其弟喬建華收受他人財(cái)物折合人民幣1442萬(wàn)余元,其行為構(gòu)成受賄罪。
檢察機(jī)關(guān)還指控:?jiǎn)毯樯杏姓酆先嗣駧?40萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源,其行為構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。法庭上,公訴人出示了有關(guān)證據(jù),喬洪委托的律師到庭為其辯護(hù)。在遵義的部分全國(guó)人大代表、貴州省人大代表和貴州省政協(xié)委員、部分群眾、喬洪的親屬等旁聽(tīng)了法庭的審理。
在當(dāng)天的庭審中,同案被審的還有被告人貴州翰將貿(mào)易有限公司原主要負(fù)責(zé)人喬建華、被告單位貴州翰將貿(mào)易有限公司。
庭審結(jié)束時(shí),法庭宣布,喬洪案將擇期宣判。
【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),從未開(kāi)展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn),與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立,不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn),請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
|
2008-11-02 12:16:27 |
|
|
 |
|
頭銜:金融島總管理員 |
昵稱:大牛股 |
發(fā)帖數(shù):112521 |
回帖數(shù):21868 |
可用積分?jǐn)?shù):99795860 |
注冊(cè)日期:2008-02-23 |
最后登陸:2025-04-18 |
|
茅臺(tái)原總裁喬洪庭審稱誘惑太大 《財(cái)經(jīng)》記者 周瓊 [10-30 15:45] 共有6條點(diǎn)評(píng) 喬洪
七年間接受21人近百次賄賂,自稱每天有上千萬(wàn)錢(qián)物從手中過(guò)賬,高度集權(quán)的管理體制致其價(jià)值觀發(fā)生改變
【《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》專(zhuān)稿/記者 周瓊】10月28日,貴州茅臺(tái)酒股份有限公司原總經(jīng)理喬洪案在貴州遵義市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理,檢察機(jī)關(guān)指控喬洪涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明兩項(xiàng)罪名。因庭審現(xiàn)場(chǎng)高度警戒,媒體鮮能到場(chǎng)旁聽(tīng),公眾只能從官方“通稿”獲知簡(jiǎn)單開(kāi)庭消息。經(jīng)多方采訪,《財(cái)經(jīng)》記者于10月30日獲知了更多有關(guān)喬洪案審理的細(xì)節(jié)。 貴州省遵義市檢察院10月28日當(dāng)庭指控,從2000年底至2007年3月,喬洪利用擔(dān)任貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人、貴州茅臺(tái)酒股份有限公司總經(jīng)理分管廣告、供應(yīng)、銷(xiāo)售的職務(wù)之便,為貴州茅臺(tái)酒股份有限公司供應(yīng)商、廣告商、經(jīng)銷(xiāo)商謀取利益。喬洪先后多次單獨(dú)或伙同其弟喬建華收受21人近百次的賄賂,受賄財(cái)物折合人民幣1442萬(wàn)余元,其中包括有經(jīng)銷(xiāo)商提供1萬(wàn)英鎊供其子喬木到英國(guó)上學(xué),其行為構(gòu)成受賄罪;此外,喬洪尚有折合人民幣840萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源,其行為構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。 一位當(dāng)日參加庭審的人士告訴《財(cái)經(jīng)》記者,喬洪對(duì)檢方的指控基本認(rèn)同,僅對(duì)其中三筆賄賂款提出異議,稱早已主動(dòng)上繳紀(jì)委。但控方指出,喬洪是在得知即將東窗事發(fā)的情況下才上繳賄款。 喬洪及其辯護(hù)律師在庭上反復(fù)陳述,目前控方掌握的大部分事實(shí)均是喬洪主動(dòng)供認(rèn)的,應(yīng)考慮從輕量刑。據(jù)稱,喬洪在“雙規(guī)”期間,曾頻繁給貴州省領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)信,同時(shí)不斷主動(dòng)地向貴州省紀(jì)委交待受賄情況,以爭(zhēng)取相對(duì)有利的判決。 現(xiàn)年55歲的喬洪原為貴州茅臺(tái)股份有限公司(上海交易所代碼:600519,下稱茅臺(tái)股份)第三號(hào)人物。喬洪早年曾為貴州官場(chǎng)“少壯派”典型代表,30歲出頭即出任畢節(jié)地區(qū)納雍縣縣長(zhǎng),此后平步青云。1996年通過(guò)公開(kāi)招考,被錄用為貴州省輕工廳副廳長(zhǎng),主管酒水行業(yè)。2000年初,貴州省輕工廳面臨解散,喬洪被安排至茅臺(tái)股份任總裁,從政府官員變身為企業(yè)管理者。 喬洪于2007年4月30日被貴州省紀(jì)委的人員帶走,隨后被“雙規(guī)”,于2007年11月前后被批捕。官方公布的案由是,喬洪涉嫌在一起六年前茅臺(tái)對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng)中受賄。時(shí)逢韓國(guó)作為東道主之一主辦世界杯足球賽,茅臺(tái)股份由總裁喬洪領(lǐng)隊(duì),組織了為數(shù)150人的公司中高層及優(yōu)秀經(jīng)銷(xiāo)商赴韓觀戰(zhàn)。 不過(guò)旁聽(tīng)人士告訴《財(cái)經(jīng)》記者,10月28日的庭審較少提及這一案由,只稱在當(dāng)時(shí)赴韓觀世界杯期間,喬洪的弟弟喬建華與一位名叫方衛(wèi)兵(音)的經(jīng)銷(xiāo)商結(jié)識(shí),喬建華作中介,促成方在陜西辦了兩家專(zhuān)賣(mài)店,并從中獲利。 據(jù)悉,歷時(shí)九小時(shí)的庭審,重點(diǎn)指控、審查及辯論了四方面內(nèi)容:一、喬洪單獨(dú)受賄情況;二、與其弟喬建華共同受賄情況;三、喬洪巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的情況;四、其弟喬建華的公司偷稅漏稅等問(wèn)題。 檢察院稱,除巨額存折外,喬洪還被查出擁有14套住宅(已計(jì)入受賄財(cái)物中)。不過(guò)有知情者告訴《財(cái)經(jīng)》記者,案發(fā)前喬洪一家一直住在原貴州省輕工廳的一套100平方米左右的宿舍中,家中陳設(shè)簡(jiǎn)單。 喬洪在入職茅臺(tái)之初,曾宣稱不會(huì)讓自己的任何親屬在酒廠任職、不會(huì)給自己任何親屬批一瓶酒。但耐不住其弟反復(fù)懇求,最終允許喬建華與一位名叫陳曉鳴(音)的經(jīng)銷(xiāo)商合伙辦企業(yè),承攬茅臺(tái)酒內(nèi)配送的小酒杯及打火機(jī)生意。 檢方指控,喬建華還利用自己掌握的信息(如茅臺(tái)酒何時(shí)漲價(jià)等),令相關(guān)經(jīng)銷(xiāo)商在漲價(jià)前大批屯酒,并從中漁利?!皢毯槭且粋€(gè)很顧家的人,這樣就免不了要幫他弟弟”。一位熟知喬洪的人士說(shuō)。 但喬洪對(duì)檢方稱他將茅臺(tái)漲價(jià)的消息泄露給喬建華的說(shuō)法提出異議,“茅臺(tái)要漲價(jià)是人盡皆知的事情,我在對(duì)外接受媒體采訪也公開(kāi)說(shuō)過(guò)這件事,根本不需要‘泄露’給喬建華。” 已上市多年的茅臺(tái)在酒品銷(xiāo)售中依然沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式。喬洪在庭上稱,茅臺(tái)60%左右的酒按年度計(jì)劃分配給各經(jīng)銷(xiāo)商及重要的終端客戶;另有40%的酒的銷(xiāo)售去向由領(lǐng)導(dǎo)審批決定。但由于茅臺(tái)的稀缺性,使得領(lǐng)導(dǎo)的一紙審批變成“特殊的經(jīng)銷(xiāo)商”獲利的主要渠道之一。 早在喬洪在任期間,茅臺(tái)就試圖改革領(lǐng)導(dǎo)一枝筆“批酒”的管理模式,試圖根據(jù)審批數(shù)量,對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)批酒”進(jìn)行不同的監(jiān)管。如規(guī)定審批額達(dá)到某個(gè)數(shù)量以上,必須三位主要領(lǐng)導(dǎo)一起簽字等。但從喬洪的供述及檢察院的指控來(lái)看,新的管理辦法未必奏效。 在庭審結(jié)束前,喬洪作了一個(gè)簡(jiǎn)短的陳述稱,茅臺(tái)是一個(gè)高度集權(quán)的企業(yè),而他在位時(shí)權(quán)力太大,面臨的誘惑也太大了?!懊┡_(tái)一年的銷(xiāo)售額是80億元-90億元,這意味著每天有上千萬(wàn)的錢(qián)物從我手上過(guò)賬?!彼钩凶约寒?dāng)了幾年老總后,價(jià)值觀發(fā)生了很大變化,“覺(jué)得一兩萬(wàn)元(指對(duì)他的行賄款)只不過(guò)是小數(shù)目”。 另一位知情者在去年接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)曾指,壟斷性的資源及銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的高額利潤(rùn),使得茅臺(tái)“像個(gè)大寶藏,有錢(qián)的有勢(shì)的有關(guān)系的,都想從中牟利”。他說(shuō)喬洪曾向他抱怨,逢年過(guò)節(jié)來(lái)送禮的人太多。 《財(cái)經(jīng)》記者了解到,當(dāng)日庭審共核發(fā)150張旁聽(tīng)證,主要發(fā)給了當(dāng)?shù)氐娜舜蟠?、政協(xié)委員及一些公檢法系統(tǒng)人士。喬洪的家人僅獲得兩張票,喬建華的妻子及喬洪的另一位二弟媳到場(chǎng)旁聽(tīng),喬洪的妻兒及父親均未到庭。■
|
|
結(jié)構(gòu)注釋
|