主題：貴州茅臺：喬洪案牽連眾多開庭時間無限期延后

　日前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從貴州省紀(jì)律檢查委員會方面了解到，原貴州茅臺酒股份有限公司總經(jīng)理喬洪“涉嫌貪污受賄”一案的庭審時間原本定在10月8日，但在10月7日，有關(guān)部門卻又被告知，該案開庭時間延后，且目前尚無確切開庭時間。

　　開庭時間一延再延

　　知情人士透露，貴州省人民檢察院偵破喬洪一案，貴州省遵義市中級人民法院對喬洪發(fā)出起訴書“是6、7月份的事”。在法院對喬洪發(fā)出起訴書至今的3三個多月時間里，該案出現(xiàn)了多次波折，“由于案情復(fù)雜，牽連眾多，幾次將要開庭，后來都因?yàn)橐M(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查取證而使開庭時間一延再延?！?

　　喬洪落馬的深層原因，究竟是白酒業(yè)界提出的“茅臺集團(tuán)內(nèi)部權(quán)利斗爭的結(jié)果”，還是貴州省政經(jīng)界盛傳的“喬四弟仗勢發(fā)財，肆無忌憚造賣假茅臺”？曾被雙規(guī)現(xiàn)已獲釋的喬洪妻子、三妹、四弟媳等“喬系家族”成員在此喬洪“貪污受賄”案中到底充當(dāng)了何種角色？茅臺內(nèi)部究竟有多少管理層與該案有直接關(guān)系？喬洪案發(fā)、“喬洪系”被從貴州茅臺拔除，對于長年以來被喬洪經(jīng)營得有聲有色的茅臺銷售業(yè)務(wù)產(chǎn)生了何種影響？

　　外圍傳言眾多，但也許只有等到庭審當(dāng)天案情明朗，這些問題才會找到相對明確的答案。

　　案發(fā)經(jīng)過一波三折

　　喬洪一案從立案偵查到進(jìn)入司法程序，過程撲朔迷離。去年5月18日，貴州省委常委會公布，對喬洪進(jìn)行立案調(diào)查，并采取“雙規(guī)”措施。后據(jù)了解，在喬洪被“雙規(guī)”之前一個星期，喬洪調(diào)任貴州省國資委副主任。但據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解，喬洪實(shí)際并未在貴州省國資委上過一天班。知情人士指出，喬洪在案發(fā)前的調(diào)職，“出于上級部門的特意安排，旨在降低對上市公司造成的影響”。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解到，在紀(jì)檢部門對喬洪的調(diào)查當(dāng)中，喬洪的四弟喬建華及妻子也是關(guān)注重點(diǎn)。多位接近喬建華的貴州政經(jīng)界人士都曾在接受本報采訪時表示，喬洪“為人低調(diào)”、“人緣極好”，而其四弟喬建華則“作風(fēng)張揚(yáng)”，“其經(jīng)營的三森貿(mào)易就是直接導(dǎo)致喬洪出事的關(guān)鍵”。

　　據(jù)介紹，喬洪主管茅臺銷售業(yè)務(wù)七年來，對這家老牌國企在營銷和渠道管理上的改善貢獻(xiàn)巨大，同時，其力推的茅臺年份酒，也在高端白酒層出不窮的市場新形勢下，成功為國酒茅臺鞏固了頂級白酒的品牌形象和地位。業(yè)界一度盛傳，由于在營銷上的出色表現(xiàn)，茅臺老掌門季克良有意推薦喬洪作為其繼任者。而在案發(fā)前，喬洪已經(jīng)進(jìn)入茅臺集團(tuán)決策層，成為繼茅臺集團(tuán)董事長季克良和茅臺股份董事長袁仁國之后的茅臺“第三號人物”。




【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。