主題：武昌魚(yú)民事賠償案或迎完結(jié) 已有17人和解1人判決

2014-09-03 06:06:00 來(lái)源： 投資快報(bào) 作者： 莫麗娟 個(gè)股行情資金流向機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)大單統(tǒng)計(jì)核心數(shù)據(jù)個(gè)股公告?zhèn)€股問(wèn)診個(gè)股資訊所屬板塊: 更多>>
農(nóng)林牧漁類(lèi) (1.02%)
必需消費(fèi)品 (1.85%)
預(yù)盈預(yù)虧 (1.51%)
更多>>相關(guān)個(gè)股
天康生物 (13.8 3.99%)
平潭發(fā)展 (11.79 3.79%)
ST景谷 (11.01 3.48%)
百洋股份 (12.08 2.98%)

　　投資者起訴武昌魚(yú)(行情,問(wèn)診)虛假陳述民事賠償案起訴至今已經(jīng)超過(guò)兩年時(shí)間。公司此前發(fā)表的半年報(bào)曾稱(chēng)，截止公告之日已有17名投資者與公司達(dá)成和解協(xié)議，1名已經(jīng)判決。尚處于審理或者進(jìn)一步調(diào)解階段的投資者訴訟標(biāo)的約1500萬(wàn)元。《投資快報(bào)》記者從上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師處獲悉，其代理了其中1100萬(wàn)標(biāo)的額的52位投資者。案件合適能全面完結(jié)？許峰律師表示，11月將會(huì)有預(yù)計(jì)最后一次的開(kāi)庭，再次之前各方還存在調(diào)解可能，估計(jì)結(jié)案不會(huì)太久了。

　　已有1人達(dá)成和解1人判決

　　因?qū)嶋H控制人籌劃涉及公司的重大重組事項(xiàng)而停牌的武昌魚(yú)（600275）一個(gè)多月來(lái)正在規(guī)律性地發(fā)布著它的重組進(jìn)展。

　　2014年8月29日，武昌魚(yú)公告稱(chēng)公司承諾于2014年9月22日前披露符合要求的重大資產(chǎn)重組預(yù)案或報(bào)告并恢復(fù)交易。逾期未能披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案或報(bào)告書(shū)的，公司股票將于2014年9月22日起恢復(fù)交易，并自公司股票復(fù)牌之日起6個(gè)月內(nèi)不再籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。

　　同在8月29日，武昌魚(yú)發(fā)布了2014年半年報(bào)，在“重大訴訟、仲裁和媒體普遍質(zhì)疑的事項(xiàng)”中再次概括了此前已多次披露的股民維權(quán)訴訟：公司因信息披露違規(guī)，2012年2月3日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)出《行政處罰決定書(shū)》，對(duì)公司進(jìn)行了處罰。在隨后的兩年訴訟時(shí)效期內(nèi)，蔡立斌等 70 余名投資者向武漢中級(jí)人民法院提起民事訴訟，要求公司賠償由此給其帶來(lái)的損失，投資者申請(qǐng)賠償額約2200萬(wàn)元。

　　武昌魚(yú)半年報(bào)同時(shí)稱(chēng)，截至半年報(bào)披露之日，已有 17名投資者與公司達(dá)成了和解協(xié)議，1 名已判決。尚處于審理或者進(jìn)一步調(diào)解階段的投資者訴訟案件標(biāo)的約1500萬(wàn)元。

　　而近日，《投資快報(bào)》記者從公開(kāi)渠道獲悉，武昌魚(yú)公告所稱(chēng)尚處于審理或者進(jìn)一步調(diào)解階段的投資者訴訟案件也將迎來(lái)重大進(jìn)展。

　　就在武昌魚(yú)發(fā)布半年報(bào)兩天前的8月27日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院在2014年8月27日的《人民法院報(bào)》第G22版連續(xù)發(fā)布了四份《公告》，公告內(nèi)容顯示，公告對(duì)象為武昌魚(yú)實(shí)際控制人翦英海，公告內(nèi)容大致為，本院受理原告某某人訴被告湖北武昌魚(yú)股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案，已依法追加翦英海為該案的被告?，F(xiàn)依法向你公告送達(dá)起訴狀副本、證據(jù)副本、追加被告通知書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、合議庭組成人員通知書(shū)及開(kāi)庭傳票。自公告之日起，經(jīng)過(guò)60日即視為送達(dá)。提出答辯狀的期限和舉證期限分別為公告期滿(mǎn)后15日和30日內(nèi)。并定于舉證期限滿(mǎn)后第3日上午9日在本院第21號(hào)法庭開(kāi)庭審理，逾期將依法缺席判決。

　　據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，此次四份公告就共涉及44位投資者的起訴，許峰告訴記者，其早前已經(jīng)知悉法院可能會(huì)通過(guò)公告送達(dá)形式給武昌魚(yú)實(shí)際控制人翦英海送達(dá)相關(guān)法律文件，但其認(rèn)為，正在對(duì)上市公司進(jìn)行重大資產(chǎn)重組的實(shí)際控制人應(yīng)該不會(huì)“失聯(lián)”，法院之所以公告送達(dá)應(yīng)該是出于充分有效送達(dá)考慮。

　　許峰同時(shí)稱(chēng)，目前其作為代理人，還沒(méi)有收到法院送達(dá)給原告的傳票，但根據(jù)法院前述送達(dá)公告估算，武昌魚(yú)投資者維權(quán)系列案件的開(kāi)庭應(yīng)該在2014年11月28日，其已做好開(kāi)庭準(zhǔn)備。

　　武昌魚(yú)提出16%賠償方案與股民“談崩”

　　為何同一個(gè)案件，部分投資者已經(jīng)與公司達(dá)成和解或者判決，部分案件卻又陷入膠著？

　　據(jù)了解，許峰今年7月曾代表其代理的五十多位投資者向武昌魚(yú)等發(fā)出調(diào)解建議律師函，希望各方綜合權(quán)衡，以最有效方式解決相關(guān)案件。然而，公司給出的16%的賠償方案無(wú)論如何讓人無(wú)法接受，導(dǎo)致雙方“談崩”，只能繼續(xù)協(xié)調(diào)或者等待判決。

　　而在8月5日，武昌魚(yú)曾發(fā)布公告稱(chēng)，公司愿意與原告通過(guò)誠(chéng)懇溝通，爭(zhēng)取早日達(dá)成兼顧各方利益與訴求的和解方案。公司歡迎尚處于審理或者進(jìn)一步調(diào)解階段的原告或其有權(quán)代理人直接與公司聯(lián)系。

　　“雖然此前的氛圍已經(jīng)不是很好，但看到武昌魚(yú)公告后，秉著最大努力有效解決問(wèn)題的態(tài)度，我還是直接給武昌魚(yú)打了電話(huà)，當(dāng)時(shí)武昌魚(yú)方面接電話(huà)的人士態(tài)度不錯(cuò)，但是沒(méi)有具體的調(diào)解方案”，許峰告訴記者。

　　11月開(kāi)庭前還有調(diào)節(jié)可能

　　或許是為了對(duì)可能進(jìn)行的重大資產(chǎn)重組保駕護(hù)航，同在8月5日的公告中，武昌魚(yú)還專(zhuān)門(mén)披露，2014年8月4日，公司控股股東北京華普產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司就本案向公司提出書(shū)面承諾，承諾主要內(nèi)容：若湖北武昌魚(yú)股份有限公司因本次投資者訴訟案件對(duì)原告的賠付金額超過(guò)600萬(wàn)元，則超過(guò)部分由北京華普產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。“因此，本次投資者訴訟對(duì)公司的影響有限、可控。”

　　膠著已久的投資者訴訟各方是否還會(huì)調(diào)解？許峰表示，從目前的公開(kāi)信息來(lái)看，在11月份開(kāi)庭之前，各方還存在調(diào)解可能，但鑒于武昌魚(yú)方面除了在7月份曾提出一個(gè)16%的和解方案后再也沒(méi)有提出具體的調(diào)解方案，最終調(diào)解的可能性到底有多大還不確定。許峰同時(shí)表示，“不管調(diào)解還是判決，總是拖延不是辦法，此案耗時(shí)已久，有的案件開(kāi)完庭都已經(jīng)兩年多了，是時(shí)候解決了?！?


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢(xún)、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀(guān)點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀(guān)點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。