主題：兩個(gè)同仁堂暗戰(zhàn)

在北京同仁堂(600085,股吧)繼續(xù)籌謀二次分拆上市計(jì)劃時(shí)，國內(nèi)竟出現(xiàn)另一家“中華同仁堂”意圖與其分一杯羹。這一兩堂并立局面的意外曝光源自于一樁侵權(quán)官司。11月15日，北京同仁堂訴劉振華懸掛“中華同仁堂”涉嫌侵權(quán)商標(biāo)案在成都中級(jí)人民法院開庭。目前，該案件尚無定論，但“中華同仁堂”到底是一家什么企業(yè)，與北京同仁堂之間有何淵源，正引起業(yè)界關(guān)注。

　　“中華同仁堂”現(xiàn)身大陸

　　“中華同仁堂”招牌突現(xiàn)四川成都雙流縣文星鎮(zhèn)，引起北京同仁堂的關(guān)注。

　　北京同仁堂律師梁勤向《華夏時(shí)報(bào)》記者介紹說，今年8月，北京同仁堂投訴電話接到一位消費(fèi)者咨詢，說在成都雙流縣文星鎮(zhèn)看到“中華同仁堂”招牌，詢問北京同仁堂與中華同仁堂是什么關(guān)系。

　　“接到投訴后，我們非常重視，直接派專人到成都文星鎮(zhèn)核實(shí)?！绷呵诼蓭煂?duì)記者說，隨后在江蘇常州又發(fā)現(xiàn)一家“中華同仁堂”常州代表處。

　　記者查閱四川相關(guān)工商網(wǎng)站，并沒有找到成都文星鎮(zhèn)“中華同仁堂”在相關(guān)工商單位備案注冊(cè)。而記者在江蘇常州工商局網(wǎng)站上，找到了“中華同仁堂”代表處卻具有合法的工商備案。據(jù)工商處備案資料顯示，常州中華同仁堂主體名稱是“臺(tái)灣中華同仁堂生物科技有限公司常州代表處”，當(dāng)前的企業(yè)狀態(tài)是“在業(yè)”。

　　據(jù)相關(guān)資料介紹，同仁堂原名同仁堂藥室，是樂顯揚(yáng)創(chuàng)建于清朝康熙八年（1669年），發(fā)展至今的北京同仁堂樂家傳人已經(jīng)傳至14代?！爸腥A同仁堂”總經(jīng)理劉振華介紹，“中華同仁堂”曾得到樂氏傳人樂覺心的授權(quán)。記者與北京同仁堂相關(guān)負(fù)責(zé)人核實(shí)，在樂家族譜中，第14代傳人的確有一位叫樂覺心的后人，年齡約在40-50歲左右。

　　記者了解到，在成都文星鎮(zhèn)，“中華同仁堂”字號(hào)依然嵌在店鋪上方，但并沒有營業(yè)，拉門緊閉。據(jù)附近居民介紹，該處牌匾已經(jīng)掛了很長(zhǎng)時(shí)間，始終沒有看到該店開門迎客。而江蘇常州“中華同仁堂”代表處是一家出售茶葉的店鋪，門前放了兩個(gè)大大的茶字招牌。

　　幾經(jīng)周折，記者找到了“中華同仁堂”江蘇常州代表處張經(jīng)理電話。

　　11月22日，張經(jīng)理在電話中告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者：“我們只是想把這里做成"中華同仁堂"博物館，里面放一些醫(yī)療器材，并沒有進(jìn)行經(jīng)營?！?br />
　　“我們的辦事處都是經(jīng)過正宗樂氏同仁堂樂覺心授權(quán)。樂覺心授權(quán)給我們的主要是養(yǎng)生這一塊，如泡腳、美容、養(yǎng)生等這一塊，根本不涉及醫(yī)藥?！?張經(jīng)理對(duì)記者強(qiáng)調(diào)說。

　　同時(shí)，記者也在江蘇常州“中華同仁堂”官方網(wǎng)站上看到，樂氏的確有一些保健品，如：舒壓逍遙飲、珍珠粉等。張經(jīng)理還告訴記者：“北京同仁堂是以賣藥為主，而我們是以養(yǎng)生為主?！?br />
　　然而，“中華同仁堂”的營業(yè)范圍是真如中華同仁堂張經(jīng)理所說嗎？

　　記者了解到，臺(tái)灣相關(guān)工商網(wǎng)站有18個(gè)含有“同仁堂”的公司，其中8個(gè)公司已經(jīng)被注銷，“中華同仁堂”實(shí)際是“臺(tái)灣中華同仁堂生物科技有限公司”，確實(shí)是合法公司，但記者細(xì)看發(fā)現(xiàn)，該公司成立于2009年5月19日，股東只有劉振華，而中華同仁堂經(jīng)營范圍卻并不是張經(jīng)理所說的保健品，而是經(jīng)營茶葉、布匹、煙酒、動(dòng)物醫(yī)藥等。

　　不過，資金鏈緊張也是“中華同仁堂”當(dāng)前不得不面臨的問題。

　　張經(jīng)理告訴記者：“我們資金本來都不是很雄厚，資金花一分少一分，根本沒有賣什么東西，沒有出貨，沒有盈利，哪來的收入？我們是辦事機(jī)構(gòu)，根本沒有發(fā)票，也不可能有收入?！?br />
　　鉆北京同仁堂的空子？

　　據(jù)記者了解，中華同仁堂除了在江蘇和四川兩地布局外，記者還在南京、上海等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“中華同仁堂”近期正在申請(qǐng)?jiān)O(shè)立辦事處。

　　“目前，我們正在南京和上海申請(qǐng)更多的辦事機(jī)構(gòu)。也正一直在找人才，并沒有進(jìn)行下一步，更不用說怎么做才能推廣我們醫(yī)藥保健業(yè)務(wù)?！睆埥?jīng)理對(duì)記者說。

　　張經(jīng)理還告訴記者，目前中華同仁堂也在申請(qǐng)兩個(gè)商標(biāo)，其中一個(gè)商標(biāo)已經(jīng)得到核準(zhǔn)，而“ZHTRT”這個(gè)商標(biāo)因?yàn)榕c北京同仁堂打官司遲遲沒有下來，按日期計(jì)算，如果不受該案件的影響，11月初就批下來了。

　　為什么“中華同仁堂”首家代理機(jī)構(gòu)會(huì)選擇常州？多位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，“中華同仁堂”之所以選擇常州，正好鉆了北京同仁堂的空子。

　　記者從北京同仁堂了解到，截至2012年11月初，共有零售終端1658家，包括國內(nèi)1582家、海外76家；北京同仁堂在江蘇常州有1家分店，而在四川成都有11家分店?？梢?，北京同仁堂在常州的網(wǎng)絡(luò)布局的確薄弱，正好給了“中華同仁堂”發(fā)展的可乘之機(jī)。

　　而北大縱橫史立臣認(rèn)為，中華同仁堂的做法是一種市場(chǎng)投機(jī)行為，“同仁堂”字號(hào)在中國家喻戶曉，同時(shí)也在品牌上亂象紛爭(zhēng)，國家對(duì)品牌或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度有待商榷。中華同仁堂進(jìn)入大陸市場(chǎng)肯定考慮到了要面臨被“打假”的問題，現(xiàn)在進(jìn)入市場(chǎng)，只要過了被“打假”這一關(guān)口，未來的發(fā)展就會(huì)有很大的機(jī)會(huì)。

　　張經(jīng)理也對(duì)記者說，在大陸辦理“中華同仁堂”的做法也是想打破同仁堂在大陸一家獨(dú)大的行為，形成良性競(jìng)爭(zhēng)，這樣兩家競(jìng)爭(zhēng)更能使市場(chǎng)朝好的方向發(fā)展。

　　北京同仁堂梁律師對(duì)記者說：“中華同仁堂”采取的是“迂回戰(zhàn)術(shù)”，假借辦事處為跳板，打著推廣“中華同仁堂”的幌子曲線進(jìn)入大陸市場(chǎng)，并不是公司戰(zhàn)略的問題。

　　“如果中華同仁堂真的有樂氏家族授權(quán)，而這個(gè)授權(quán)的所在地在臺(tái)灣，那么北京同仁堂維權(quán)有很大難度?！笔妨⒊颊f。

　　從北京同仁堂起訴溫州葉同仁堂，再到起訴“中華同仁堂”，不難看出都是為了品牌的價(jià)值。雖然品牌效應(yīng)能帶來巨大的利潤(rùn)，但企業(yè)應(yīng)該自身練好“內(nèi)功”，才能保持品牌“常青”。

　　在成都中院一審中，劉振華的代理人曾提出質(zhì)疑：“當(dāng)年的北京同仁堂被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，然而事隔23年，同仁堂作為上市公司已經(jīng)江河日下。2007年6月29日至今年10月12日，北京同仁堂的股票價(jià)格已從每股46.5元跌至每股17.33元，已經(jīng)給"同仁堂"帶來了極大的不良影響，因此已經(jīng)不再"馳名"?！?br />
　　雖然同仁堂梁勤律師認(rèn)為：“單股價(jià)格根本不能反映企業(yè)在證券市場(chǎng)中的價(jià)值?！钡矎牧硪粋?cè)面反映了北京同仁堂仍需在“內(nèi)功”上下工夫。


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。