主題：王長田：內(nèi)容公司過度依賴票房 應擴大互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)收入

“我們內(nèi)容公司現(xiàn)在過度依賴于票房，而（2019年）票房只有600多億，還要被外國影片拿走一部分，我們國內(nèi)能分多少呢？但是一年投進去的可是幾百個億的制作費用，入不敷出?！?br />
6月12日，在上海電影節(jié)中國電影產(chǎn)業(yè)高峰論壇上，光線傳媒（300251）董事長王長田直指電影行業(yè)的痛點。

在前一天的第四屆中國影視資本峰會上，王長田就說起了影視行業(yè)的“三角債“現(xiàn)象——院線欠發(fā)行公司錢，發(fā)行公司欠制作公司錢，制作公司相互欠錢，而且制作公司還欠主創(chuàng)人員的錢，“這樣的一種連環(huán)現(xiàn)象是非常嚴重的?！?br />
在12日的活動上，王長田又對此進行了進一步解釋?！叭莻且粋€普遍現(xiàn)象。在行業(yè)里，只有少數(shù)公司不欠別人錢，但是被別人所欠，多數(shù)公司都是相互欠錢。造成這個事情的根源是整個行業(yè)的效益的問題。別人給你投資也好，你借款也好，為了維持這個項目的開工，所以你要把別人的錢挪用，等等現(xiàn)象都造成了三角債現(xiàn)象，非常嚴重的現(xiàn)象，導致很多公司都無法運轉(zhuǎn)?！?br />
那么，如何解決三角債現(xiàn)象？

王長田認為，解決這個問題，當然有很多種出路。其中有一個是市場機制的調(diào)整。最核心的一點，就是要建立一個向內(nèi)容傾斜政策的體系?！捌鋵嵾@么多年來，整個電影市場的發(fā)展是在自然狀態(tài)下的，當然政策有很大的推動作用，但是我覺得對內(nèi)容的推動方面做的還是不夠的?！?br />
王長田認為，首先是要改變內(nèi)容公司的收入結(jié)構(gòu)?！拔覀儸F(xiàn)在過度依賴于票房，而（2019年）票房只有600多億，還要被外國影片拿走一部分，我們國內(nèi)能分多少呢？但是一年投進去可是幾百個億的制作費用，入不敷出?！?br />
王長田指出，在國際上解決這個問題最重要的一個方式就是擴大版權(quán)收入。比如說在美國票房收入只占30%，60%以上約70%是來自版權(quán)銷售、點播或者是衍生收入?！岸趪鴥?nèi)，電影內(nèi)容公司百分之八九十的收入是來自于票房，我們要擴大我們的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)的銷售收入，這個里面就涉及到互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站的費用買價太低的問題?！?br />
第二個要改變票房收入的比例。王長田表示：“現(xiàn)在中國的電影公司拿的是全世界最少的票房分配的比例，也就是說，市場上產(chǎn)生100元票房，只有38.5元回到了跟內(nèi)容有關的公司手里。而純粹的內(nèi)容制片公司去掉發(fā)行代理費，還有一些結(jié)算傭金等等之外，大概能拿到的是32-33元，不到1/3。但是整個電影行業(yè)最主要的投入都是這些公司，所以他們承擔的最大的風險，三角債也主要從這個層面產(chǎn)生。

第三，王長田提出要賦予內(nèi)容公司更多的市場自主權(quán)，而不是像現(xiàn)在這樣把網(wǎng)絡電影和院線電影強行割開。當下，院線電影不能直接上網(wǎng)絡，網(wǎng)絡電影如果沒有經(jīng)過審查也不能上院線熒幕去變現(xiàn)，劃分的很清楚，所以影響了一部分公司的創(chuàng)作能力的發(fā)揮以及經(jīng)濟效益的改變。

第四，王長田希望稅收政策和補貼政策向內(nèi)容公司傾斜。“我們這個行業(yè)還是有一些政府補貼的，內(nèi)容公司有一部分，但是我認為遠遠不夠，獲得的比例太少?！?br />
王長田認為，整個社會對整個電影行業(yè)的投資，主要是投資給了內(nèi)容公司和內(nèi)容項目，如果不能夠提升內(nèi)容公司的效益，不能使整個行業(yè)向鼓勵內(nèi)容創(chuàng)作的方向去發(fā)展，整個中國電影行業(yè)是沒有希望的，是難以為繼的。

【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。