主題：哈藥臭味是多少人的“香餑餑”？

　哈藥這回臭大了！總廠廠長(zhǎng)吳志軍剛就媒體曝光的“超標(biāo)排放事件”道完歉，媒體接著又披露了該廠“臭氣擾民”而被官司糾纏的事兒，使得該廠之怪味進(jìn)一步“臭”向全國(guó)。不過(guò)總體說(shuō)來(lái)，哈藥始終很幸運(yùn)。《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道稱，哈爾濱有三位控告哈藥的市民被其總廠臭了十年，2007年10月，市民劉珉的起訴書(shū)遞交到哈市南崗區(qū)法院，但拖到第二年的4月才立案；而開(kāi)庭卻是在兩年后；更怪的是，法院開(kāi)庭后至今仍未宣判。

　　打官司維權(quán)，最崩潰的事情莫過(guò)于此。我想哈藥這種情況，大概是法院“大局意識(shí)”不斷增強(qiáng)的結(jié)果，可不是“有錢(qián)人更有理”那么簡(jiǎn)單，所以，總覺(jué)得“哈藥”這名字取得真好。其實(shí)說(shuō)起來(lái)，三市民的起訴能立案，也有其幸運(yùn)的一面，這得益于哈藥的臭味太令人震驚了。這里舉兩例：一是原告劉珉穿上新洗后的褲子乘公交車(chē)，很多乘客老捂著鼻子躲他；二是法庭庭長(zhǎng)及法官去劉珉家考察，庭長(zhǎng)下車(chē)聞到臭味兒，扭頭就走，之后便給立了案。

　　劉珉在起訴書(shū)上說(shuō)：白天不敢在家，晚間只有咬牙忍受，盡管將門(mén)窗封嚴(yán)，但還是不能抵擋有毒氣體的折磨。這造成了原告呼吸困難、咳喘、嗅覺(jué)喪失、記憶力下降、反應(yīng)遲鈍、嚴(yán)重失眠，并出現(xiàn)輕生念頭。黑龍江省政協(xié)2009年也曾提案指出：與藥廠一路之隔的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)，從1999年到2003年，發(fā)生腫瘤和死于腫瘤的員工達(dá)15人之多，其中多數(shù)是喉癌、鼻癌和肺癌。想想看，如今的藥企并非完全是治病救人的，有時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)相反結(jié)果，而哈藥，顯然不是孤例。

　　說(shuō)起來(lái)，這算不得什么大驚小怪的事兒?！肮帯倍弧肮瘛?、寧“護(hù)臭”而不護(hù)百姓生命健康，可不是法院能決定得了的。在哈藥事件中，你不難想象法院的左右為難——判原告勝訴，可能會(huì)引來(lái)一大批的市民成為原告，從而令被告吃不消；判原告敗訴，民意的反彈會(huì)令法院吃不消。所以拖延不判就成了唯一選擇。

　　哈藥獲得這般待遇，顯然是因?yàn)橛心敲葱┤瞬⒉挥X(jué)得它臭，而將其視為“香餑餑”。這就是為什么哈藥遲遲沒(méi)能遷走的原因，也是污染得不到根本解決的原因。這個(gè)“超級(jí)企業(yè)”的搬遷問(wèn)題一旦提上日程，爭(zhēng)搶它的地方想必都會(huì)摩拳擦掌。

　　在GDP至上的“哈經(jīng)濟(jì)”發(fā)展觀左右下，那些高污染、高能耗的企業(yè)搬到哪里去，起的最大作用就是多污染一塊土地、多產(chǎn)生一批遭殃的百姓，所以說(shuō)到底，還得依靠轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，提高治污技術(shù)。但地方政府要舍得“出血”，不能光掙不花。另外國(guó)外藥廠的生產(chǎn)模式也不妨借鑒一下，人家的原料藥基本靠進(jìn)口，將高污染轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，咱們發(fā)展經(jīng)濟(jì)，可別什么臭玩意兒都抓著不放。


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。