主題：縱容哈藥排廢應(yīng)受法紀(jì)嚴(yán)懲

　近日，全國(guó)知名企業(yè)哈爾濱制藥總廠(chǎng)放任廢氣廢水污染居民生活環(huán)境長(zhǎng)達(dá)十年的事件被曝光，引起全國(guó)震動(dòng)。有媒體進(jìn)一步披露，哈爾濱居民劉珉一家狀告哈藥總廠(chǎng)立案后兩年才開(kāi)庭，至今也沒(méi)得到任何處理結(jié)果。

　　劉珉一家是哈藥總廠(chǎng)長(zhǎng)期超標(biāo)排放的典型受害者：身體健康狀況和生活質(zhì)量嚴(yán)重受損，還因長(zhǎng)期呼吸刺激性廢氣而影響了注意力和嗅覺(jué)，被迫放棄了本職工作，生活保障大成問(wèn)題。這些受損情況并不是以抽象的形式所表現(xiàn)，而是通過(guò)這家人體檢診斷等方式成文描述。在過(guò)去的十年里，劉珉一家窮盡了普通公民可以爭(zhēng)取的一切合法維權(quán)方式，先是長(zhǎng)期向地方環(huán)保部門(mén)投訴，后來(lái)改向法院起訴，并多次主動(dòng)提供受廢氣污染影響的確鑿證據(jù)。

　　至此，可以初步得出兩個(gè)結(jié)論。首先，劉珉這家人都是守法并堅(jiān)信政府部門(mén)和法院可以為老百姓主持公道正義的好公民，一直沒(méi)有放棄維權(quán)努力；其次，政府主管部門(mén)和法院對(duì)此案查清情況并確定責(zé)任、賠償，技術(shù)上毫無(wú)難度。

　　此案一拖再拖，問(wèn)題始終得不到解決，不斷積累和加劇劉珉一家在內(nèi)大批哈爾濱市民因污染受害的程度，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)罔顧職責(zé)、辜負(fù)了信任。實(shí)際上，無(wú)論是當(dāng)?shù)卣块T(mén)還是法院，對(duì)此事孰是孰非清清楚楚。法官就曾公開(kāi)告訴劉珉，“要是給你立案，將來(lái)哈藥總廠(chǎng)不得賠死??？”

　　由此，事件真相一語(yǔ)道破，某些地方為了所謂“保護(hù)”“發(fā)展”、留住稅源，在納稅大戶(hù)污染證據(jù)確鑿的情況下，也沒(méi)有把百姓健康等至關(guān)重要的利益放在心上。環(huán)保執(zhí)法單位和司法機(jī)關(guān)非但沒(méi)有起到執(zhí)行國(guó)家法律與環(huán)保監(jiān)管法規(guī)的作用，反而不惜粗暴破壞環(huán)保規(guī)定、信訪(fǎng)法規(guī)和法院立案審理規(guī)則，想方設(shè)法屏蔽民意、鉗制公民合法正當(dāng)訴求。在我看來(lái)，這才是此案帶給人們最大的警示。如果當(dāng)?shù)毓俜秸娴陌雌渌f(shuō)，要嚴(yán)肅處理事件、深刻總結(jié)教訓(xùn)，理應(yīng)從劉珉一家起訴入手，對(duì)涉及部門(mén)進(jìn)行問(wèn)責(zé)。

　　同樣令人心悸的是，曾在法庭上與原告劉珉對(duì)峙的哈藥總廠(chǎng)訴訟代表，在無(wú)法反駁劉珉一家受害證據(jù)情況下，以一句輕描淡寫(xiě)的“沒(méi)有看到污染物對(duì)劉家三人造成的身體傷害”回應(yīng)，何其傲慢與蠻橫！“超標(biāo)排放事件”曝光后，哈藥總廠(chǎng)負(fù)責(zé)人專(zhuān)程進(jìn)京向公眾道歉，宣稱(chēng)愿意承擔(dān)一切責(zé)任、接受一切處罰，卻仍在道歉信中避重就輕，將劉珉們的受害情況概括為“對(duì)企業(yè)周邊的居民生活造成了不良影響”而已，這哪里有半點(diǎn)承擔(dān)責(zé)任的誠(chéng)意？


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢(xún)、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。