主題：現(xiàn)代投資正式回應(yīng)中小股東指責(zé)


來(lái)源：中國(guó)商報(bào) 2011年05月13日23:43　現(xiàn)代投資股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱現(xiàn)代投資）這幾天被推到了輿論的風(fēng)口浪尖上，一些中小股民聯(lián)名要求罷免其董事長(zhǎng)宋偉杰。面對(duì)股民和媒體的質(zhì)疑，5月11日，現(xiàn)代投資董秘辦相關(guān)人士在保持低調(diào)謹(jǐn)慎的情況下，接受了中國(guó)商報(bào)記者的采訪。

　　據(jù)媒體報(bào)道，來(lái)自廈門、長(zhǎng)沙、上海、哈爾濱、南京、烏魯木齊等二十多個(gè)城市現(xiàn)代投資的中小股民，將在現(xiàn)代投資股東大會(huì)上要求罷免董事長(zhǎng)宋偉杰。為了達(dá)到罷免董事長(zhǎng)的目的，一些股民還建立了一個(gè)叫“現(xiàn)代投資提案”的QQ群，征集現(xiàn)代投資的廣大股民。

　　另一網(wǎng)站的股吧中，同樣有股東在征集現(xiàn)代投資51%股份，以期在股東會(huì)上“改組董事會(huì)”。該帖子表示，目前公司大股東持有38.83%的股份，只要中小股東步調(diào)一致，就能夠聚沙成塔，達(dá)到目標(biāo)。

　　現(xiàn)代投資從業(yè)績(jī)上來(lái)說應(yīng)該算是一家很不錯(cuò)的上市公司，今年4月19日，現(xiàn)代投資發(fā)布了2010年年報(bào)，公司去年凈利潤(rùn)7.93億元，同比增長(zhǎng)25.45%，每股收益達(dá)1.99元。

　　股市上有那么多“披星戴帽”業(yè)績(jī)差的公司，甚至差到只剩下一個(gè)空殼連皮包都能裝得下的上市公司，也沒有小股東要罷免董事長(zhǎng)的說法，這家經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?nèi)绱肆聋惖墓荆」蓶|為何還要求罷免董事長(zhǎng)呢？

　　管理失控亂花錢？

　　公司管理失控、亂花錢，可以說是股民要求罷免董事長(zhǎng)的重要理由之一。

　　“公司在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中的第四條，居然設(shè)立交警專項(xiàng)費(fèi)用，第六條表明公司承擔(dān)湖南省通鄉(xiāng)公路建設(shè)費(fèi)、交警費(fèi)共計(jì)4.39億元?！币晃还擅駥?duì)現(xiàn)代投資年報(bào)中列出的這筆支出費(fèi)用提出了質(zhì)疑，“公司開支交警費(fèi)，不僅違反相關(guān)規(guī)定，而且嚴(yán)重侵害了中小股東的利益?！?br />
　　對(duì)于股民的這一質(zhì)疑，現(xiàn)代投資相關(guān)人士告訴中國(guó)商報(bào)記者：“公司承擔(dān)的湖南省通鄉(xiāng)公路建設(shè)費(fèi)、交警費(fèi)，為省級(jí)事業(yè)費(fèi)用，不存在違反中紀(jì)委相關(guān)規(guī)定，未侵害中小股東利益?！?br />
　　對(duì)于現(xiàn)代投資的這一解釋，許多股民并不認(rèn)可，有一位股民就向中國(guó)商報(bào)記者提出，“企業(yè)已照章向國(guó)家繳稅了，公路建設(shè)費(fèi)和交警費(fèi)應(yīng)由公共財(cái)政支出，作為企業(yè)沒有義務(wù)承擔(dān)這些費(fèi)用?，F(xiàn)在不都政企分開了嗎？”

　　咨詢費(fèi)也引發(fā)股民質(zhì)疑。“我再次詳查了2010年年報(bào)。整篇報(bào)告中沒有任何地方涉及到所說的開發(fā)費(fèi)和研發(fā)費(fèi)的問題，反而是800多萬(wàn)元的信息咨詢費(fèi)讓我驚訝。我們部分子公司不是給客戶提供信息咨詢服務(wù)的嗎？怎么還要有如此多的咨詢費(fèi)支出？”一位股民在深交所互動(dòng)平臺(tái)上提出了此疑問。

　　對(duì)于此疑問，現(xiàn)代投資的說法是：“市場(chǎng)開發(fā)費(fèi)、研發(fā)費(fèi)計(jì)入與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的其他費(fèi)用中。勞務(wù)費(fèi)與咨詢費(fèi)請(qǐng)見2010年年報(bào)中的會(huì)計(jì)報(bào)表附注。信息咨詢費(fèi)用主要為大有期貨正常運(yùn)營(yíng)費(fèi)用?！?br />
　　還有一位網(wǎng)名叫李尋歡的股民提出：“公司財(cái)務(wù)報(bào)表上顯示，灌注了諸多希望的"三翼"分公司均只有上百萬(wàn)元甚至幾十萬(wàn)元的利潤(rùn)，卻導(dǎo)致上千萬(wàn)元的其他費(fèi)用？這是做大做強(qiáng)的表現(xiàn)還是經(jīng)營(yíng)管理無(wú)能？是否公司能提供一個(gè)明確的其他消費(fèi)列表？”

　　“2010年，公司控股子公司在明確發(fā)展定位的基礎(chǔ)上努力提高贏利能力。公司支付的其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金中，"其他費(fèi)用"的增加主要為控股子公司市場(chǎng)開發(fā)費(fèi)、研發(fā)費(fèi)用的增加。詳細(xì)情況請(qǐng)見2010年年報(bào)中的會(huì)計(jì)報(bào)表附注。”現(xiàn)代投資如是作答。

　　賬目不清？

　　賬目不清是一些股民要求罷免其董事長(zhǎng)又一理由。有股民提出，現(xiàn)代投資濫用會(huì)計(jì)謹(jǐn)慎性原則。有股民指出，“湖南省住房公積金管理中心的160萬(wàn)元和長(zhǎng)沙縣單位售房收入專戶的27.88萬(wàn)元，連公積金和售房專戶居然都是全額計(jì)提，最靠譜的資金怎么就變成"無(wú)法收回"的資金了呢？”該股民還指出，“湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司的2982萬(wàn)元和長(zhǎng)沙威保特環(huán)保科技有限公司的560萬(wàn)元，也被全額計(jì)提，還被謊稱為"非關(guān)聯(lián)方"。問題是：前者是非常有錢的單位，后者是自己

　　控制的子公司，而且是現(xiàn)代投資在同份年報(bào)里稱之為有市場(chǎng)前景的高科技企業(yè)。上述四個(gè)單位都不符合現(xiàn)代投資自己所標(biāo)明的壞賬確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，所以計(jì)提存在調(diào)節(jié)利潤(rùn)和涉嫌利益輸送的問題?！?br />
　　對(duì)于以上質(zhì)疑，現(xiàn)代投資相關(guān)人士告訴中國(guó)商報(bào)記者，“2011年5月7日，公司已對(duì)相關(guān)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備及相關(guān)情況進(jìn)行了公告。公司不存在調(diào)節(jié)利潤(rùn)和涉嫌利益輸送問題?！?br />
　　還有股民提出，現(xiàn)代投資前幾年一直為高信置業(yè)提供貸款，資金違約風(fēng)險(xiǎn)由現(xiàn)代投資承擔(dān)，那現(xiàn)代投資分到多少錢？今年銀行不給房地產(chǎn)企業(yè)貸款了，而現(xiàn)代投資更是赤裸裸地把款貸給高信置業(yè)這樣的私營(yíng)企業(yè)，這不是曲線讓國(guó)有資產(chǎn)流失以及損害公司和廣大小股東的利益嗎？

　　“2010年，湖南省證監(jiān)局對(duì)現(xiàn)代房產(chǎn)與高信置業(yè)之間的合作經(jīng)營(yíng)進(jìn)行了合規(guī)現(xiàn)場(chǎng)檢查?，F(xiàn)代房產(chǎn)與高信置業(yè)之間的合作為正常經(jīng)營(yíng)行為?！爆F(xiàn)代投資相關(guān)人士告訴中國(guó)商報(bào)記者。

　　贏利不分紅？

　　在股民對(duì)現(xiàn)代投資的眾多質(zhì)疑中，贏利了不分紅，可以說是核心。

　　“公司怎么能忽悠我們小股民呢？說了要送股卻食言。公司去年賺了七八個(gè)億，分給股民還不到8000萬(wàn)元，這也太小氣了！”股民魏先生說。

　　對(duì)于這位魏先生的說法，現(xiàn)代投資告訴中國(guó)商報(bào)記者：“公司董事會(huì)從公司成長(zhǎng)性與可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀提出2010年利潤(rùn)分配預(yù)案。公司從未承諾送股?！?br />
　　“作為股東只關(guān)心收益與分配，經(jīng)營(yíng)是經(jīng)理的事，腐敗不腐敗是紀(jì)檢的事，最近小股東什么都過問，根源在于分配方案不合理：公積金豐厚，利潤(rùn)充足為何不大比例送轉(zhuǎn)？”一位網(wǎng)名叫魯男人的股民在深交所互動(dòng)平臺(tái)上更是直白地道出了他們的心聲。

　　“據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，現(xiàn)代投資上市11年分紅9次，總派現(xiàn)占總?cè)谫Y額70%，該報(bào)道想說明貴公司是一個(gè)負(fù)責(zé)任的公眾公司，我們也深有同感。那么，公司2010年分紅10%左右的原因是什么？為什么不是90%或5%？貴公司保留20億元左右的現(xiàn)金，近期有具體的投資項(xiàng)目嗎？是不是向投資者說明一下？”有一位叫樊斌的股民進(jìn)一步提問。

　　現(xiàn)代投資的回答是：“將公司做大做強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)公司又好又快發(fā)展是公司2011年重點(diǎn)工作。公司正在進(jìn)行相關(guān)可行性研究。公司將及時(shí)公告相關(guān)情況。"路為基礎(chǔ)，跨業(yè)發(fā)展，走出湖南"是公司的發(fā)展戰(zhàn)略。”

　　“公司不進(jìn)行分配是為更大發(fā)展,現(xiàn)在卻把錢用于理財(cái),這不矛盾嗎?”股民反駁說。

　　現(xiàn)代投資的回答是：“公司正在進(jìn)行將公司做大做強(qiáng)的可行性研究，期間，為提高資金收益率，公司購(gòu)買高于銀行理財(cái)產(chǎn)品的信托理財(cái)產(chǎn)品?！?br />
　　“如果不送轉(zhuǎn)，何談大發(fā)展？資金不來(lái)，股價(jià)如何升？沒有成長(zhǎng)性，干脆錢分凈！”一位網(wǎng)名叫老李的股民言辭激烈，“鄭重地請(qǐng)現(xiàn)代投資遵守年報(bào)披露前的信息承諾，履行2010年年度分紅加送股的分配預(yù)案！做一個(gè)負(fù)責(zé)任的湖南上市公司！不要辜負(fù)我們湖南人支持湖南上市公司的信心！以及持有現(xiàn)代投資股票的信心和決心?。?”

　　這位股民提出的建議方案為：每10股送10股，派現(xiàn)5元。

　　現(xiàn)代投資則表示，“謝謝建議”。沒有對(duì)這位股民的提議進(jìn)行正面回答。

　　“高比例送轉(zhuǎn)？”一位網(wǎng)名叫魯男人的股民在深交所互動(dòng)平臺(tái)上更是建議道。

　　現(xiàn)在投資的回答是：“從公司的成長(zhǎng)性與可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀考慮，公司董事會(huì)提出2010年利潤(rùn)分配預(yù)案。”

　　對(duì)于現(xiàn)代投資的回答，這位網(wǎng)名叫魯男人的“表示不理解”。

　　“難道送轉(zhuǎn)就影響公司的可持續(xù)發(fā)展了？公司就沒成長(zhǎng)性了？好像影響了大股東的利益，但是送轉(zhuǎn)后大股東的股票數(shù)量也增加了啊？只有一種解釋，大股東不希望更多的資金介入，進(jìn)而推升股價(jià)，為下一步定向增發(fā)，實(shí)現(xiàn)利益輸送做準(zhǔn)備。請(qǐng)你們?cè)敿?xì)解釋，消除中小股東心中的疑慮?！?br />
　　現(xiàn)代投資給出的回答是，“根據(jù)公司發(fā)展現(xiàn)狀，公司董事會(huì)提出2010年利潤(rùn)分配預(yù)案。實(shí)現(xiàn)公司又好又快發(fā)展是維護(hù)全體股

　　東權(quán)益的最終保障?！?br />
　　“倒宋”只是熔巖的噴發(fā)口

　　中小股東要聯(lián)名罷免現(xiàn)代投資的董事長(zhǎng)宋偉杰（被網(wǎng)民稱為“倒宋”），不但在中國(guó)史無(wú)前例，就是在全世界來(lái)說，也少有耳聞。

　　難道真如一些小散戶們所說的那樣，“現(xiàn)代投資董事長(zhǎng)已淪為中國(guó)上市公司最差的管理者”了嗎？達(dá)到非罷免不可的程度了嗎？

　　記者通過一系列的采訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不是那么回事?，F(xiàn)代投資去年業(yè)績(jī)凈利潤(rùn)7.93億元，同比增長(zhǎng)25.45%，要是有這樣業(yè)績(jī)的董事長(zhǎng)都不稱職，那么在中國(guó)上市公司中可以說沒有幾個(gè)稱職的董事長(zhǎng)了。

　　記者認(rèn)為，中小股東要聯(lián)名罷免現(xiàn)代投資的董事長(zhǎng)，其根源不是該公司的董事長(zhǎng)真的不稱職，而是出在分紅送股上。

　　有媒體報(bào)道，今年2月17日，現(xiàn)代投資曾在深交所互動(dòng)平臺(tái)上表示，公司將適時(shí)考慮采用送股的利潤(rùn)分配方式。該“承諾”曾一度刺激股價(jià)在年報(bào)披露前上揚(yáng)（這一說法有爭(zhēng)議，現(xiàn)代投資向中國(guó)商報(bào)記者表示，他們“從未承諾送股”）。而年報(bào)顯示，現(xiàn)代投資可供股東分配的利潤(rùn)為7.14億元，其提出的10股派2元的方案，將分配掉約8000萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)字僅占可供股東分配利潤(rùn)的11%。接著有媒體報(bào)道指出，現(xiàn)代投資忽悠了投資者。這才是中小股東要聯(lián)名罷免董事長(zhǎng)的真正根源和導(dǎo)火線。

　　其實(shí)就單從分紅來(lái)說，現(xiàn)代投資做得也算是不錯(cuò)的，無(wú)論多少，現(xiàn)代投資好歹還給股民分點(diǎn)，上市公司贏利多年不分紅的比比皆是。

　　據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，滬深兩市已經(jīng)公布年報(bào)的上市公司中，A股市場(chǎng)有高達(dá)154只“鐵公雞”在最近5年內(nèi)“一毛不拔”，剔除沒有分紅能力的“ST族”，共有91家過去5年均未分紅的“鐵公雞”公司。有數(shù)十家公司10年以上沒派過一分錢。

　　上市公司贏利不分紅的普遍現(xiàn)象，已在股民心中引起強(qiáng)烈不滿，像巖漿一樣長(zhǎng)期壓在廣大股民的心底?，F(xiàn)代投資贏利很大，又有分紅的承諾（有爭(zhēng)議），股民對(duì)此的期望值很大，以為能分到很大一筆紅利，而年報(bào)公布后只能分到蠅頭小利，絕大部分利潤(rùn)卻被留了下來(lái)，于是長(zhǎng)期壓抑在他們心中的火山終于找到了這個(gè)突破口。于是，一些股民不惜雞蛋里面挑骨頭，掘地三尺找公司的問題，要罷免董事長(zhǎng)，已解他們心頭之恨。

　　上市公司長(zhǎng)期不分紅，對(duì)市場(chǎng)危害也很大。而上市公司不分紅，股民就只能靠轉(zhuǎn)手倒賣手中的股票投機(jī)獲利，它助長(zhǎng)了短期投機(jī)行為，不利于股民中長(zhǎng)期投資，自然也就不利于股市的健康有序發(fā)展。對(duì)此，監(jiān)管部門應(yīng)給予足夠重視。

　　作者：鄧大洪

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。