主題：現(xiàn)代投資正式回應中小股東指責


來源：中國商報 2011年05月13日23:43　現(xiàn)代投資股份有限公司（以下簡稱現(xiàn)代投資）這幾天被推到了輿論的風口浪尖上，一些中小股民聯(lián)名要求罷免其董事長宋偉杰。面對股民和媒體的質疑，5月11日，現(xiàn)代投資董秘辦相關人士在保持低調謹慎的情況下，接受了中國商報記者的采訪。

　　據(jù)媒體報道，來自廈門、長沙、上海、哈爾濱、南京、烏魯木齊等二十多個城市現(xiàn)代投資的中小股民，將在現(xiàn)代投資股東大會上要求罷免董事長宋偉杰。為了達到罷免董事長的目的，一些股民還建立了一個叫“現(xiàn)代投資提案”的QQ群，征集現(xiàn)代投資的廣大股民。

　　另一網(wǎng)站的股吧中，同樣有股東在征集現(xiàn)代投資51%股份，以期在股東會上“改組董事會”。該帖子表示，目前公司大股東持有38.83%的股份，只要中小股東步調一致，就能夠聚沙成塔，達到目標。

　　現(xiàn)代投資從業(yè)績上來說應該算是一家很不錯的上市公司，今年4月19日，現(xiàn)代投資發(fā)布了2010年年報，公司去年凈利潤7.93億元，同比增長25.45%，每股收益達1.99元。

　　股市上有那么多“披星戴帽”業(yè)績差的公司，甚至差到只剩下一個空殼連皮包都能裝得下的上市公司，也沒有小股東要罷免董事長的說法，這家經(jīng)營業(yè)績如此亮麗的公司，小股東為何還要求罷免董事長呢？

　　管理失控亂花錢？

　　公司管理失控、亂花錢，可以說是股民要求罷免董事長的重要理由之一。

　　“公司在社會責任報告中的第四條，居然設立交警專項費用，第六條表明公司承擔湖南省通鄉(xiāng)公路建設費、交警費共計4.39億元?！币晃还擅駥ΜF(xiàn)代投資年報中列出的這筆支出費用提出了質疑，“公司開支交警費，不僅違反相關規(guī)定，而且嚴重侵害了中小股東的利益?！?br />
　　對于股民的這一質疑，現(xiàn)代投資相關人士告訴中國商報記者：“公司承擔的湖南省通鄉(xiāng)公路建設費、交警費，為省級事業(yè)費用，不存在違反中紀委相關規(guī)定，未侵害中小股東利益?！?br />
　　對于現(xiàn)代投資的這一解釋，許多股民并不認可，有一位股民就向中國商報記者提出，“企業(yè)已照章向國家繳稅了，公路建設費和交警費應由公共財政支出，作為企業(yè)沒有義務承擔這些費用?，F(xiàn)在不都政企分開了嗎？”

　　咨詢費也引發(fā)股民質疑。“我再次詳查了2010年年報。整篇報告中沒有任何地方涉及到所說的開發(fā)費和研發(fā)費的問題，反而是800多萬元的信息咨詢費讓我驚訝。我們部分子公司不是給客戶提供信息咨詢服務的嗎？怎么還要有如此多的咨詢費支出？”一位股民在深交所互動平臺上提出了此疑問。

　　對于此疑問，現(xiàn)代投資的說法是：“市場開發(fā)費、研發(fā)費計入與經(jīng)營活動有關的其他費用中。勞務費與咨詢費請見2010年年報中的會計報表附注。信息咨詢費用主要為大有期貨正常運營費用?！?br />
　　還有一位網(wǎng)名叫李尋歡的股民提出：“公司財務報表上顯示，灌注了諸多希望的"三翼"分公司均只有上百萬元甚至幾十萬元的利潤，卻導致上千萬元的其他費用？這是做大做強的表現(xiàn)還是經(jīng)營管理無能？是否公司能提供一個明確的其他消費列表？”

　　“2010年，公司控股子公司在明確發(fā)展定位的基礎上努力提高贏利能力。公司支付的其他與經(jīng)營活動有關的現(xiàn)金中，"其他費用"的增加主要為控股子公司市場開發(fā)費、研發(fā)費用的增加。詳細情況請見2010年年報中的會計報表附注。”現(xiàn)代投資如是作答。

　　賬目不清？

　　賬目不清是一些股民要求罷免其董事長又一理由。有股民提出，現(xiàn)代投資濫用會計謹慎性原則。有股民指出，“湖南省住房公積金管理中心的160萬元和長沙縣單位售房收入專戶的27.88萬元，連公積金和售房專戶居然都是全額計提，最靠譜的資金怎么就變成"無法收回"的資金了呢？”該股民還指出，“湖南省高速公路建設開發(fā)總公司的2982萬元和長沙威保特環(huán)?？萍加邢薰镜?60萬元，也被全額計提，還被謊稱為"非關聯(lián)方"。問題是：前者是非常有錢的單位，后者是自己

　　控制的子公司，而且是現(xiàn)代投資在同份年報里稱之為有市場前景的高科技企業(yè)。上述四個單位都不符合現(xiàn)代投資自己所標明的壞賬確認標準，所以計提存在調節(jié)利潤和涉嫌利益輸送的問題?！?br />
　　對于以上質疑，現(xiàn)代投資相關人士告訴中國商報記者，“2011年5月7日，公司已對相關計提壞賬準備及相關情況進行了公告。公司不存在調節(jié)利潤和涉嫌利益輸送問題?！?br />
　　還有股民提出，現(xiàn)代投資前幾年一直為高信置業(yè)提供貸款，資金違約風險由現(xiàn)代投資承擔，那現(xiàn)代投資分到多少錢？今年銀行不給房地產(chǎn)企業(yè)貸款了，而現(xiàn)代投資更是赤裸裸地把款貸給高信置業(yè)這樣的私營企業(yè)，這不是曲線讓國有資產(chǎn)流失以及損害公司和廣大小股東的利益嗎？

　　“2010年，湖南省證監(jiān)局對現(xiàn)代房產(chǎn)與高信置業(yè)之間的合作經(jīng)營進行了合規(guī)現(xiàn)場檢查?，F(xiàn)代房產(chǎn)與高信置業(yè)之間的合作為正常經(jīng)營行為?！爆F(xiàn)代投資相關人士告訴中國商報記者。

　　贏利不分紅？

　　在股民對現(xiàn)代投資的眾多質疑中，贏利了不分紅，可以說是核心。

　　“公司怎么能忽悠我們小股民呢？說了要送股卻食言。公司去年賺了七八個億，分給股民還不到8000萬元，這也太小氣了！”股民魏先生說。

　　對于這位魏先生的說法，現(xiàn)代投資告訴中國商報記者：“公司董事會從公司成長性與可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀提出2010年利潤分配預案。公司從未承諾送股。”

　　“作為股東只關心收益與分配，經(jīng)營是經(jīng)理的事，腐敗不腐敗是紀檢的事，最近小股東什么都過問，根源在于分配方案不合理：公積金豐厚，利潤充足為何不大比例送轉？”一位網(wǎng)名叫魯男人的股民在深交所互動平臺上更是直白地道出了他們的心聲。

　　“據(jù)有關媒體報道，現(xiàn)代投資上市11年分紅9次，總派現(xiàn)占總融資額70%，該報道想說明貴公司是一個負責任的公眾公司，我們也深有同感。那么，公司2010年分紅10%左右的原因是什么？為什么不是90%或5%？貴公司保留20億元左右的現(xiàn)金，近期有具體的投資項目嗎？是不是向投資者說明一下？”有一位叫樊斌的股民進一步提問。

　　現(xiàn)代投資的回答是：“將公司做大做強，實現(xiàn)公司又好又快發(fā)展是公司2011年重點工作。公司正在進行相關可行性研究。公司將及時公告相關情況。"路為基礎，跨業(yè)發(fā)展，走出湖南"是公司的發(fā)展戰(zhàn)略?！?br />
　　“公司不進行分配是為更大發(fā)展,現(xiàn)在卻把錢用于理財,這不矛盾嗎?”股民反駁說。

　　現(xiàn)代投資的回答是：“公司正在進行將公司做大做強的可行性研究，期間，為提高資金收益率，公司購買高于銀行理財產(chǎn)品的信托理財產(chǎn)品。”

　　“如果不送轉，何談大發(fā)展？資金不來，股價如何升？沒有成長性，干脆錢分凈！”一位網(wǎng)名叫老李的股民言辭激烈，“鄭重地請現(xiàn)代投資遵守年報披露前的信息承諾，履行2010年年度分紅加送股的分配預案！做一個負責任的湖南上市公司！不要辜負我們湖南人支持湖南上市公司的信心！以及持有現(xiàn)代投資股票的信心和決心！！ ”

　　這位股民提出的建議方案為：每10股送10股，派現(xiàn)5元。

　　現(xiàn)代投資則表示，“謝謝建議”。沒有對這位股民的提議進行正面回答。

　　“高比例送轉？”一位網(wǎng)名叫魯男人的股民在深交所互動平臺上更是建議道。

　　現(xiàn)在投資的回答是：“從公司的成長性與可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀考慮，公司董事會提出2010年利潤分配預案?！?br />
　　對于現(xiàn)代投資的回答，這位網(wǎng)名叫魯男人的“表示不理解”。

　　“難道送轉就影響公司的可持續(xù)發(fā)展了？公司就沒成長性了？好像影響了大股東的利益，但是送轉后大股東的股票數(shù)量也增加了??？只有一種解釋，大股東不希望更多的資金介入，進而推升股價，為下一步定向增發(fā)，實現(xiàn)利益輸送做準備。請你們詳細解釋，消除中小股東心中的疑慮?！?br />
　　現(xiàn)代投資給出的回答是，“根據(jù)公司發(fā)展現(xiàn)狀，公司董事會提出2010年利潤分配預案。實現(xiàn)公司又好又快發(fā)展是維護全體股

　　東權益的最終保障。”

　　“倒宋”只是熔巖的噴發(fā)口

　　中小股東要聯(lián)名罷免現(xiàn)代投資的董事長宋偉杰（被網(wǎng)民稱為“倒宋”），不但在中國史無前例，就是在全世界來說，也少有耳聞。

　　難道真如一些小散戶們所說的那樣，“現(xiàn)代投資董事長已淪為中國上市公司最差的管理者”了嗎？達到非罷免不可的程度了嗎？

　　記者通過一系列的采訪調查，發(fā)現(xiàn)不是那么回事。現(xiàn)代投資去年業(yè)績凈利潤7.93億元，同比增長25.45%，要是有這樣業(yè)績的董事長都不稱職，那么在中國上市公司中可以說沒有幾個稱職的董事長了。

　　記者認為，中小股東要聯(lián)名罷免現(xiàn)代投資的董事長，其根源不是該公司的董事長真的不稱職，而是出在分紅送股上。

　　有媒體報道，今年2月17日，現(xiàn)代投資曾在深交所互動平臺上表示，公司將適時考慮采用送股的利潤分配方式。該“承諾”曾一度刺激股價在年報披露前上揚（這一說法有爭議，現(xiàn)代投資向中國商報記者表示，他們“從未承諾送股”）。而年報顯示，現(xiàn)代投資可供股東分配的利潤為7.14億元，其提出的10股派2元的方案，將分配掉約8000萬元，這個數(shù)字僅占可供股東分配利潤的11%。接著有媒體報道指出，現(xiàn)代投資忽悠了投資者。這才是中小股東要聯(lián)名罷免董事長的真正根源和導火線。

　　其實就單從分紅來說，現(xiàn)代投資做得也算是不錯的，無論多少，現(xiàn)代投資好歹還給股民分點，上市公司贏利多年不分紅的比比皆是。

　　據(jù)Wind統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，滬深兩市已經(jīng)公布年報的上市公司中，A股市場有高達154只“鐵公雞”在最近5年內“一毛不拔”，剔除沒有分紅能力的“ST族”，共有91家過去5年均未分紅的“鐵公雞”公司。有數(shù)十家公司10年以上沒派過一分錢。

　　上市公司贏利不分紅的普遍現(xiàn)象，已在股民心中引起強烈不滿，像巖漿一樣長期壓在廣大股民的心底。現(xiàn)代投資贏利很大，又有分紅的承諾（有爭議），股民對此的期望值很大，以為能分到很大一筆紅利，而年報公布后只能分到蠅頭小利，絕大部分利潤卻被留了下來，于是長期壓抑在他們心中的火山終于找到了這個突破口。于是，一些股民不惜雞蛋里面挑骨頭，掘地三尺找公司的問題，要罷免董事長，已解他們心頭之恨。

　　上市公司長期不分紅，對市場危害也很大。而上市公司不分紅，股民就只能靠轉手倒賣手中的股票投機獲利，它助長了短期投機行為，不利于股民中長期投資，自然也就不利于股市的健康有序發(fā)展。對此，監(jiān)管部門應給予足夠重視。

　　作者：鄧大洪

【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。