主題：同仁堂普通食品賣天價 過度包裝忽悠消費者

不僅不買，恐怕您還得到物價局舉報去。

　　可有一種“普通食品”，就敢標價980元一盒，只因為這“食品”裝在一個極為精美、奢華的金屬盒里！只因為盒子外面掛著響當當?shù)摹鞍倌昀系辍蓖侍蒙虡耍?br />
　　豪華包裝、過度包裝，近年來屢禁不止，而且愈演愈烈。從月餅到糖果，本來是日常的食品，但只要裝進精美的禮盒，價格就打著滾兒地往上漲。醫(yī)藥界的“百年老店”同仁堂堪稱這方面的“模范”：

　　一個鋪著金黃色錦緞的檀木盒子里，兩小瓶燕窩賣到1180元( 見2005年7月19日《重慶日報》)；一盒200克的冬蟲夏草，售價44900元，其中竟有5300元是大木盒包裝的價格！

　　這次，同仁堂“靈芝孢子粉”仍舊如此。這樣一個在我國內(nèi)陸地區(qū)連保健食品身份都沒有的“普通食品”，售價居然高達980元。人們有理由向同仁堂說：同仁堂，你別再忽悠我們了！

　　過度包裝是企業(yè)對消費者智力的挑戰(zhàn)，是對能源的奢侈浪費，是對環(huán)保的漠視，是一個企業(yè)社會責任的退化。早在二十世紀八十年代，美國、日本、加拿大、荷蘭、德國、奧地利、法國等國家就相繼頒布法規(guī)，遏制產(chǎn)品的過度包裝。韓國早就出臺了相關(guān)的法規(guī)，一旦查處企業(yè)過度包裝，將課以巨額罰款。

　　在我國，公眾、媒體對過度包裝的問題也嘖有煩言，國務(wù)院副總理在2007年一次中醫(yī)會議上，針對保健食品過度包裝問題，就直接點了“同仁堂蟲草”的名。時至今日，同仁堂高管層似乎仍不以為然，看不出什么整改措施，其背后的宣言就是：我是同仁堂，我怕誰？

　　就在健康時報《同仁堂食品1盒980元》一文發(fā)表之際，剛剛由第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第四次會議通過的《循環(huán)經(jīng)濟促進法》對過度包裝、豪華包裝做出嚴格限定，指出：“設(shè)計產(chǎn)品包裝物應(yīng)當執(zhí)行產(chǎn)品包裝標準，防止過度包裝造成資源浪費和環(huán)境污染?！边@意味著國家從法律層面上，對此類行為進行干預(yù)。

　　一提同仁堂，老百姓都說“老字號”，這里面透著一股親切。早年間的同仁堂，老中醫(yī)開出煎劑的處方，藥房師傅把各種草藥拿紙一包，繩子一捆，回家煎煮好了一喝，幾毛錢就把病治好了；丸藥也一樣，十個白白的蠟丸裝在一個紙盒里，盒面上的“同仁堂”商標看著就那么貼心、放心、舒心，患者拿在手里，藥沒入口，病好一半。賣的是藥，起的是效，贏的是口碑，“百年老店”的字號就是這么一點點創(chuàng)出來的。要是從一開始就搞豪華包裝，借此抬高價格，絕對打造不出響當當?shù)耐侍茫?br />
　　一個看似單純的過度包裝問題，反映出的其實是企業(yè)在生產(chǎn)、管理、營銷等方面一系列問題。近幾年，對同仁堂違規(guī)廣告，眾多媒體多有詬病。健康時報記者檢索，僅從2001年到2007年這6年時間里，北京同仁堂旗下就先后有37個藥品、保健品，因發(fā)布違法廣告，在29個省、自治區(qū)、市被監(jiān)管部門公告查處136次。過度包裝不過是同仁堂諸多問題中一個罷了。

　　“修合無人見，存心有天知”，作為一個民族品牌，同仁堂已經(jīng)根植于國人的心中，任何一個公民都有權(quán)力捍衛(wèi)同仁堂的品牌，都有權(quán)力對任何糟蹋同仁堂品牌的行為說“不”！

　　因為，同仁堂不屬于任何一個人。


【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應(yīng)責任。