主題: 海馬股份或?qū)⒈粍?dòng)大幅下調(diào)可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股價(jià)
2008-07-31 08:54:34          
功能: [發(fā)表文章] [回復(fù)] [快速回復(fù)] [進(jìn)入實(shí)時(shí)在線交流平臺(tái) #1
 
 
頭銜:高級(jí)金融分析師
昵稱:新手來了
發(fā)帖數(shù):10307
回帖數(shù):1341
可用積分?jǐn)?shù):180790
注冊(cè)日期:2008-03-12
最后登陸:2010-11-14
主題:海馬股份或?qū)⒈粍?dòng)大幅下調(diào)可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股價(jià)

上海7月31日消息 昨日,備受關(guān)注的國(guó)家能源局“三定”(主要職責(zé)、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制)方案正式公布。但令人失望的是,它未能如外界之前預(yù)期的那樣獲得在能源問題上的更大主導(dǎo)權(quán),因?yàn)樽铌P(guān)鍵的能源價(jià)格決策權(quán),仍然留在了國(guó)家發(fā)改委。不過,這與國(guó)家發(fā)改委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶之前一再表態(tài)“能源局不謀求定價(jià)權(quán)”相吻合。


  張國(guó)寶沒有食言,國(guó)家能源局確實(shí)沒有獲得定價(jià)權(quán)。


  該方案明確,對(duì)于能源價(jià)格的調(diào)整,國(guó)家能源局具有建議權(quán),但需要報(bào)國(guó)家發(fā)改委審批,或國(guó)家發(fā)改委審核后報(bào)國(guó)務(wù)院審批;同時(shí),國(guó)家發(fā)改委調(diào)整涉及能源產(chǎn)品的價(jià)格,應(yīng)征求國(guó)家能源局意見。

  但在國(guó)際能源合作中,國(guó)家能源局有核準(zhǔn)或?qū)徍嗣禾俊⑹?、天然氣、電力、天然鈾等能源境外重大投資項(xiàng)目的權(quán)力等。

  由于該方案對(duì)于之前呼聲很高的能源定價(jià)權(quán)和項(xiàng)目審批權(quán)兩大核心職能都有所保留,有業(yè)內(nèi)人士對(duì)早報(bào)記者表示,這次只是能源體制改革往前走了一步,遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo),目前的管理格局還不能適應(yīng)國(guó)家能源戰(zhàn)略發(fā)展的需要。


  “職責(zé)劃分”需要磨合

  國(guó)家能源局的級(jí)別確定為副部級(jí),是國(guó)家發(fā)改委管理的國(guó)家局。其主要職責(zé)包括劃入原國(guó)家能源領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室職責(zé)、國(guó)家發(fā)改委的能源行業(yè)管理有關(guān)職責(zé),以及原國(guó)防科學(xué)技術(shù)工業(yè)委員會(huì)的核電管理職責(zé),并且還承擔(dān)國(guó)家能源委員會(huì)的具體工作。

  “三定”方案明確,國(guó)家能源局負(fù)責(zé)煤炭、石油、天然氣、電力(含核電)、新能源和可再生能源等能源的行業(yè)管理,組織制定能源行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),監(jiān)測(cè)能源發(fā)展情況,銜接能源生產(chǎn)建設(shè)和供需平衡,指導(dǎo)協(xié)調(diào)農(nóng)村能源發(fā)展工作。

  此次對(duì)于核電和新能源領(lǐng)域的管理權(quán)責(zé)劃歸最為清晰。前者原來的主管部門國(guó)防科工委在此次國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革中已被取消,其主管的核能劃歸國(guó)家能源局并沒有太大難度;后者因目前還有任何清晰主管部門的情況下,把其發(fā)展規(guī)劃和管理的職能劃歸國(guó)家能源局,也不會(huì)有太多問題。

  國(guó)家能源局“三定”方案還明確了與國(guó)家發(fā)改委、工業(yè)和信息化部的職責(zé)分工,煉油、煤制燃料和燃料乙醇的行業(yè)管理由國(guó)家能源局負(fù)責(zé)。上述業(yè)內(nèi)人士對(duì)早報(bào)記者分析說,目前來看,在各部權(quán)責(zé)劃分上已比較明確,但真正執(zhí)行起來肯定有交叉,具體執(zhí)行起來的力度就有問題。各部門早就有了自己長(zhǎng)期形成的“自留地”和工作流程習(xí)慣,這需要更多的時(shí)間去磨合。

  9個(gè)司局 “將多兵少”

  國(guó)家能源局共設(shè)綜合、政策法規(guī)、發(fā)展規(guī)劃、能源節(jié)約和科技裝備、電力、煤炭、石油天然氣、新能源和可再生能源、國(guó)際合作司九個(gè)司,編制112人。國(guó)家發(fā)改委副主任張國(guó)寶任局長(zhǎng)兼黨組書記,原國(guó)防科工委副主任孫勤和發(fā)改委原能源局長(zhǎng)趙小平均擔(dān)任副局長(zhǎng)。還包括正副局長(zhǎng)5名,正副司長(zhǎng)30名。而按照九個(gè)司局的設(shè)置,正副處長(zhǎng)也將有幾十名。這樣粗略算來,有超過一半的人員都為國(guó)家能源局官員。這或許將導(dǎo)致國(guó)家能源局今后出現(xiàn)“將多兵少”的局面。

  上述業(yè)內(nèi)人士對(duì)早報(bào)記者表示,之前上報(bào)的方案是200多人,但中編辦認(rèn)為它的職能配備這些人員就夠了,至于這么多的正負(fù)處長(zhǎng),是難免的,行政體系在這里,這是一個(gè)常規(guī)。

  審核能源境外重大投資

  對(duì)于之前被熱議的中電聯(lián)合、中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)或?qū)澣雵?guó)家能源局的說法,本次方案中沒作任何提及。能源領(lǐng)域所屬的下屬事業(yè)單位,僅有國(guó)家石油儲(chǔ)備中心劃給國(guó)家能源局管理。上述業(yè)內(nèi)人士對(duì)早報(bào)記者表示這個(gè)問題不大,這兩個(gè)部門不是政策制定和監(jiān)管部門,它們沒有行政和管理權(quán),不像是電監(jiān)會(huì)是國(guó)務(wù)院授權(quán)有實(shí)權(quán)的部門。另外這個(gè)國(guó)家石油儲(chǔ)備中心,實(shí)際上是原來國(guó)家發(fā)改委能源局“平移”過來的職能,本身也沒有什么特別的。

  國(guó)家能源局此次專設(shè)了國(guó)際合作司,牽頭開展能源國(guó)際合作,與外國(guó)能源主管部門和國(guó)際能源組織談判并簽訂協(xié)議,協(xié)調(diào)境外能源開發(fā)利用工作,核準(zhǔn)或?qū)徍嗣禾?、石油、天然氣、電力、天然鈾等能源境外重大投資項(xiàng)目。

  事實(shí)上,之前在國(guó)家發(fā)改委原能源局中也設(shè)有與國(guó)際合作的能源合作處,本次國(guó)家能源局成立的國(guó)際合作司,強(qiáng)化并升級(jí)了職能部門的規(guī)格,加強(qiáng)了級(jí)別對(duì)等,也就是加強(qiáng)了與其他部門級(jí)別對(duì)等的協(xié)調(diào)關(guān)系。

  另外,此次設(shè)立的能源節(jié)約和科技裝備司是之前任何部委都沒有的新職能部門,特別負(fù)責(zé)能源節(jié)約和能源科技裝備工作。

  獲“有限”能源定價(jià)權(quán)

  在本次國(guó)家能源局設(shè)立中,最受業(yè)內(nèi)關(guān)注的就是關(guān)于能源產(chǎn)品定價(jià)權(quán)問題。之前,國(guó)家發(fā)改委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶多次表示“不謀求能源定價(jià)權(quán)”。

  本次“三定”方案中明確規(guī)定:國(guó)家能源局提出調(diào)整能源產(chǎn)品價(jià)格的建議,報(bào)國(guó)家發(fā)展改革委審批或?qū)徍撕髨?bào)國(guó)務(wù)院審批;國(guó)家發(fā)展改革委調(diào)整涉及能源產(chǎn)品的價(jià)格,應(yīng)征求國(guó)家能源局意見。

  這看似與之前的張國(guó)寶“不謀求的”的說法相悖,雖然是沒有直接獲得定價(jià)權(quán),但是仍然是獲得了比發(fā)改委更提前一步的價(jià)格制定的權(quán)力。不過,對(duì)于該“價(jià)格建議”的說法,上述業(yè)內(nèi)人士對(duì)早報(bào)記者表示,建議權(quán)離制定權(quán)還遠(yuǎn),它還是沒有價(jià)格政策的制定權(quán),事實(shí)上和張國(guó)寶之前的說法沒有不同。

  該人士分析說,我個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)在這種情況,很有可能使國(guó)家能源局被架空。比如油價(jià)變化,原來是通過國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司,最后報(bào)國(guó)務(wù)院通過,但是現(xiàn)在有了國(guó)家能源局這第一道,事實(shí)上只是多了道程序而已,這樣一來“婆婆更多”,更不利于決策。

  不過,也有不同分析認(rèn)為,在本次方案中特別提到“國(guó)家發(fā)改委調(diào)整涉及能源產(chǎn)品的價(jià)格,應(yīng)征求國(guó)家能源局意見”,這顯然是給了能源局很大的權(quán)限,以前是發(fā)改委一家就可以報(bào)價(jià)改方案到國(guó)務(wù)院報(bào)批,現(xiàn)在必須要和能源局商量著來才行,從現(xiàn)實(shí)來講,權(quán)力已經(jīng)不小了,已經(jīng)獲得了一定的“定價(jià)權(quán)”。




【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn),與金融島無關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立,不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn),請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
 

結(jié)構(gòu)注釋

 
 提示:可按 Ctrl + 回車鍵(ENTER) 快速提交
當(dāng)前 1/1 頁(yè): 1 上一頁(yè) 下一頁(yè) [最后一頁(yè)]