主題：現(xiàn)代投資亂象觸眾怒 中小投資者要求罷免董事長

2011年05月05日 07:13 來源： 上海證券報 【字體：大 中 小】 網(wǎng)友評論


個股行情資金流向機構(gòu)評級大單統(tǒng)計核心數(shù)據(jù)個股公告所屬板塊: 更多>>
交通運輸、 (-1.76%)
工業(yè) (-2.03%)
公路港口航 (-1.53%)
更多>>相關(guān)個股
廣深鐵路 (4.38 8.68%)
錦州港 (4.9 5.15%)
吉林高速 (4.13 3.77%)
錦港Ｂ股 (0.569 3.27%)
國恒鐵路 (4.48 2.28%)

　　“現(xiàn)代投資（000900）董事長已淪為中國上市公司最差的管理者，我們小散一定要聯(lián)名罷免不稱職的董事長！”來自廈門、長沙、上海、哈爾濱、南京、烏魯木齊等二十多個城市的現(xiàn)代投資的中小投資者，將在現(xiàn)代投資股東大會上要求罷免董事長宋偉杰。

　　來自深圳的投資者李崢嶸告訴記者，為了表達(dá)罷免董事長、更改分紅方案和增加網(wǎng)上投票等訴求，他們建立了一個叫“現(xiàn)代投資提案” QQ群（QQ號139073724），雖然來自二十多個不同的城市，但共同的目標(biāo)使大家走到了一起。

　　這些中小投資者認(rèn)為，除了《上海證券報》曝光的內(nèi)控失控、隱瞞真相、獨董帶病、疑似洗錢、曲線拆借等事實，現(xiàn)代投資還有更多的做法存疑。

　　一些投資者追問：現(xiàn)代投資前幾年一直為高信置業(yè)提供貸款，資金違約風(fēng)險由現(xiàn)代投資承擔(dān)，那現(xiàn)代投資分到多少錢？今年銀行不給房地產(chǎn)企業(yè)貸款了，而現(xiàn)代投資更是赤裸裸地把款貸給高信置業(yè)這樣的私營企業(yè)，這不是曲線讓國有資產(chǎn)流失以及損害公司和廣大小股東的利益嗎？

　　對于現(xiàn)代投資的委托理財，一位投資者揶揄道：4億的投資理財，才僅僅6%的收益。

　　有投資者提出，公司2010年每股公積金和未分配利潤高達(dá)8.7269元，多年來一直不舍得高送配。這些資金目前還在不在賬上？如果不在賬上，又流到哪里去了？公司沒有一個明確的答復(fù)。

　　另外，投資者魏先生說，公司怎么能夠忽悠我們小股民呢？說了要送股卻食言。公司去年賺了七八個億，分給股民還不到八千萬，這也太小氣了！一位長沙的許姓投資者甚至到友阿股份（002277）的股東大會上慷慨陳詞，痛陳現(xiàn)代投資玩忽悠的做法。

　　此外，投資者還認(rèn)為，現(xiàn)代投資存在濫用會計謹(jǐn)慎性原則的情況。

　　按照現(xiàn)代投資壞賬確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：一是，公司對于因債務(wù)人破產(chǎn)或者死亡，以其破產(chǎn)財產(chǎn)或者遺產(chǎn)清償后仍無法收回的應(yīng)收款項和因債務(wù)人逾期未履行其償債義務(wù)，而且具有明顯特征表明無法收回的應(yīng)收款項確認(rèn)為壞賬損失；二是，如果有客觀證據(jù)表明應(yīng)收款項發(fā)生減值，則將其賬面價值減記至預(yù)計未來現(xiàn)金流量（不包括尚未發(fā)生的未來信用損失）現(xiàn)值，減記金額確認(rèn)為資產(chǎn)減值損失計入當(dāng)期損益。預(yù)計未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值，按照該金融資產(chǎn)原實際利率折現(xiàn)確定，并考慮相關(guān)擔(dān)保物的價值。

　　像湖南省住房公積金管理中心的160萬元和長沙縣單位售房收入專戶的27.88萬元，連公積金和售房專戶居然都是全額計提，最靠譜的資金怎么就變成“無法收回”的資金了呢？另外，湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司的2982萬元和長沙威保特環(huán)保科技有限公司的560萬元，也被全額計提，還被謊稱為“非關(guān)聯(lián)方”。問題是：前者是非常有錢的單位，后者是自己控制的子公司，而且是現(xiàn)代投資在同份年報里稱之為有市場前景的高科技企業(yè)。面對投資者的質(zhì)疑，公司沒有給出答復(fù)。而投資者則認(rèn)為，上述四個單位都不符合現(xiàn)代投資自己所標(biāo)明的壞賬確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，所以計提存在調(diào)節(jié)利潤和涉嫌利益輸送的問題。

　　一位細(xì)心的投資者在研究了現(xiàn)代投資年報后提出質(zhì)疑：公司在社會責(zé)任報告中的第四條，居然設(shè)立交警專項費用，第六條表明公司承擔(dān)湖南省通鄉(xiāng)公路建設(shè)費、交警費共計4.39億元。在公司開支交警費，不僅違反中紀(jì)委相關(guān)規(guī)定，而且嚴(yán)重侵害中小股東的利益。

　　面對現(xiàn)代投資工作的粗陋，一位細(xì)心的投資者如數(shù)家珍：一是股東大會參會人員登記日期錯為2010年；二是年報中說傅安輝的任職終止日期是4月15日，季報卻說應(yīng)到董事9人；三是說免去傅安輝的董事職務(wù)要經(jīng)股東大會表決，但股東大會審議方案中卻沒該項提案，如此等等。

　　缺乏責(zé)任感的董事會帶給投資者的又是什么呢？現(xiàn)代投資董事長拿著50多萬元的高薪，到處亂投資，除了靠壟斷性質(zhì)的高速公路業(yè)務(wù)外，其他經(jīng)營乏善可陳，或是嚴(yán)重虧損，或是用巨大的資產(chǎn)掙點小錢。近幾年高得嚇人的咨詢費和法律顧問費也非常耐人尋味。投資者認(rèn)為這樣的董事長已經(jīng)不能繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)公司，他們將在9日向現(xiàn)代投資提交臨時提案。與此同時，一些投資者還向中紀(jì)委、湖南省紀(jì)委、證監(jiān)會以及深交所遞交了投訴函。

　　有市場人士評述，這場曠日持久的“倒宋”浪潮，是股民多年被欺騙被愚弄后的自然反應(yīng)。

　　一位來自上海的投資者略顯悲壯地告訴記者：“我們有點像堂吉訶德，但我們的行動應(yīng)該是有價值的吧。我們希望加強公司內(nèi)部治理，充分利用資本市場實現(xiàn)跨越式發(fā)展，重視中小股東利益，傾聽中小股東訴求，促進(jìn)公司進(jìn)行全面治理，用陽光來驅(qū)散現(xiàn)代投資公司的陰霾。”


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。