主題：涉嫌違規(guī) 蓮花味精遭證監(jiān)會調(diào)查

據(jù)外界猜測，蓮花味精此次遭證監(jiān)會立案調(diào)查，極有可能與其在2009年底大股東股權(quán)拍賣時未能及時公布股東權(quán)益變更信息，以及同時期股價異常波動有關(guān)。

4月29日晚，蓮花味精董事會發(fā)布的一項公告證實了外界的猜測，公告顯示，此次遭證監(jiān)會調(diào)查，還有“涉嫌虛增會計利潤”一項內(nèi)容。

記者了解到，與通常調(diào)查上市公司程序不同，這次參與蓮花味精的調(diào)查除了河南證監(jiān)局外，還聯(lián)合了河南省政府金融服務(wù)辦公室。這多少又為蓮花味精的“涉嫌違規(guī)”蒙上了一層面紗。

奇怪的暴漲和滯后的公告

因與鄭州商業(yè)銀行的欠款糾紛，蓮花味精集團持有的蓮花味精5400萬股債權(quán)先后兩次被鄭州市中級法院凍結(jié)。2009年12月17日，是蓮花集團持有上市公司5400萬股債權(quán)在經(jīng)歷兩次凍結(jié)后的解凍期限。此前一個月，蓮花味精發(fā)布公告稱大股東蓮花集團持有的5400萬股限售流通股將可能進行司法拍賣程序。

后來，一家拍賣公司披露12月7日上午對這筆資產(chǎn)進行公開拍賣。出人意料的是，當(dāng)天卻無人問津拍賣會。在這之前，蓮花集團的股權(quán)數(shù)次被質(zhì)押給多家銀行并多次拍賣。流拍本屬正常。然而流拍后的第3天，蓮花味精卻披露了一份股東權(quán)益變更報告，這份報告顯示原第三大股東河南農(nóng)業(yè)開發(fā)公司（下稱河南農(nóng)開）早在20天前就已經(jīng)與鄭州商業(yè)銀行簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，輾轉(zhuǎn)獲得蓮花集團持有的5400萬股債權(quán)。這個滯后的事實讓人大跌眼鏡。

而就在蓮花味精大股東變更為河南農(nóng)開的20天內(nèi)，蓮花味精股票呈雄起之勢：拉出年度首個漲停，之后的6個交易日中出現(xiàn)了5個漲停板，漲幅達62%。

記者獲悉，蓮花味精至少存在信息披露不及時的問題。而這均與原大股東蓮花集團的兩次股權(quán)拍賣事宜有關(guān)。

北京盈科律師事務(wù)所律師藏小麗認(rèn)為：河南農(nóng)開公司在2009年11月20日與鄭州商業(yè)銀行簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補充協(xié)議》按照《合同法》的要求，應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人蓮花集團。這樣的話，蓮花集團最遲也會在2009年11月20日這天知悉自己將喪失第一大股東地位，被法院凍結(jié)的股權(quán)將轉(zhuǎn)讓給第三大股東河南農(nóng)開公司，那么集團公司也應(yīng)當(dāng)予以立即披露。

信息披露不及時之處還有：蓮花集團的股權(quán)在2009年12月1日被拍賣時，一名叫李強的自然人拍下占總股本1.65%的1750萬股債權(quán)20多天后，這一事實才被上市公司顯示在公告中。與此對應(yīng)的是，持股比例11.03%的蓮花集團在李強拍下占1.65%的1750萬股權(quán)后，應(yīng)當(dāng)將蓮花集團在12月1日股權(quán)變化及真實持股情況予以披露。

蓮花味精驚人的股價波動讓眾多股民質(zhì)疑有內(nèi)幕交易的存在。蓮花味精股價的瘋狂漲停始于河南農(nóng)開公司在2009年11月19日召開董事會的前一天，且連續(xù)5天漲停。

審慎的調(diào)查

河南省證監(jiān)局多位工作人員向記者透露，對蓮花味精立案調(diào)查是由河南省證監(jiān)局牽頭，以中國證監(jiān)會的名義向蓮花味精下發(fā)立案調(diào)查通知書。河南省證監(jiān)局辦公室工作人員胡旭東告訴記者并非證監(jiān)會一家在做，河南省政府金融服務(wù)辦公室也參與其中。

記者從河南省政府相關(guān)人士處獲悉，河南省金融辦具體負(fù)責(zé)調(diào)查蓮花味精案件的工作歸口在穩(wěn)定處，這是一個還未正式成立正在審批中的處室，但是“職能已經(jīng)具備”，主要對針對非法集資、洗錢等相關(guān)金融犯罪行為進行維護金融穩(wěn)定方面的工作。

河南省政府金融辦穩(wěn)定處一位處長向記者透露，蓮花味精這個案件“從很早以前就開始著手了”。

不過，蓮花味精宣傳部長劉保靈稱對于河南省證監(jiān)局的調(diào)查毫不知情，目前還沒有工作組派駐到項城調(diào)查，但他也承認(rèn)，隨著調(diào)查的深入，會有工作組派駐公司的。

對于外界盛傳證監(jiān)會調(diào)查重點為蓮花味精內(nèi)部存在關(guān)聯(lián)交易，蓮花味精董事會秘書牧俊濤表示：“股東的決議我只是拿去披露，開董事會我會參加，但是董事會不會披露這些細(xì)節(jié)！”

4月29日，蓮花味精接到河南證監(jiān)局《關(guān)于對蓮花味精信息披露問題的監(jiān)管關(guān)注函》豫證監(jiān)函【2010】97號，函稱“通過非正式調(diào)查發(fā)現(xiàn)公司存在涉嫌虛增會計利潤、重大訴訟事項未及時履行信息披露義務(wù)等違反證券法律法規(guī)的行為，并于2010年4月25日正式對公司立案調(diào)查?！?

踟躕的蓮花

《中國經(jīng)營報》于2009年曾以《蓮花味精“暗度陳倉”避債躲難》為題進行報道，對蓮花味精成立蓮花食貿(mào)公司，將大部分應(yīng)當(dāng)由上市公司收取的匯款納入自己囊中，然后再進行分配，以達到躲債目的進行過詳細(xì)的報道。然而中間如何進行分配，由于缺乏上市公司應(yīng)當(dāng)具備的透明度，蓮花味精管理層也從未向外界披露過。而且蓮花味精在這家注冊金額僅為240萬元的財務(wù)性公司中只是其中一個小股東，控股股東為自然人。

不光是蓮花食貿(mào)，包括天安[4.75 -2.06%]科技、天安實業(yè)、天安食貿(mào)等公司發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易極有可能是降低蓮花味精盈利能力的重要原因。以2009年1~9月份同河北梅花和山東阜豐兩個同行業(yè)績相比，蓮花味精的盈利能力不及其兩個競爭對手的二十分之一。

以蓮花味精2009年中期營業(yè)收入為例，蓮花味精11.4億元的營業(yè)收入?yún)s只有800多萬元的凈利潤，僅為山東阜豐集團[5.99 -0.17%]凈利潤的五十分之一，而山東阜豐的營業(yè)收入為18.7億元，不到蓮花味精的一倍。

在蓮花味精關(guān)聯(lián)交易中一個很有意思的現(xiàn)象是，蓮花味精在向關(guān)聯(lián)公司銷售味精時還向其購買味精。這不由得讓人將蓮花味精糟糕透頂?shù)挠芰εc其紛繁復(fù)雜的關(guān)聯(lián)交易相聯(lián)系，盡管蓮花味精一直聲稱關(guān)聯(lián)交易價格與市場價格大致相等。蓮花味精2009年年報顯示蓮花味精凈利潤為1730萬元，較上年同期增長將近40%，但有趣的是，此次證監(jiān)會調(diào)查的其中一項內(nèi)容卻正是虛增利潤。



【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。