主題：現(xiàn)代投資：顧問咨詢費竟達(dá)千萬元疑“洗錢”

　　把公司存在的問題竟然當(dāng)成績吹噓，現(xiàn)代投資董事會在股東大會上肆無忌憚地忽悠投資者，經(jīng)過本報披露以后，引起市場反響。然而，記者進(jìn)一步研讀該公司2009年和2008年年報，更大的謎團(tuán)浮出水面。在兩個年度里面，公司竟然支出360萬元的巨額法律顧問費和高達(dá)2019萬元的咨詢服務(wù)費。對此，許多律師和市場人士認(rèn)為極不正常，甚至有洗錢之嫌疑。

　　現(xiàn)代投資2008年和2009年年報顯示，公司在兩個會計年度里面，一共支付的咨詢服務(wù)費分別是1273.43萬元和745.99萬元。而且為了分散閱讀者的注意力，公司在技術(shù)上做了一個小小的處理，即把科目分別寫為“信息咨詢服務(wù)費”和“咨詢費”兩種。是什么咨詢服務(wù)竟然需要如此高額的費用支出？記者查閱了公司兩個年度資料，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代投資在這期間并沒有重大的資產(chǎn)重組或者再融資需要支付如此高額的咨詢費。再者，即便是有重大事項，據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，咨詢費也一般在十幾萬元左右。這么離譜的咨詢費到底支付給了誰？公司又到底享受到了怎樣的特殊服務(wù)？

　　讓人疑惑的還不僅獨此，現(xiàn)代投資的法律顧問費也非常之高。在兩個會計年度攤銷的法律顧問費竟高達(dá)360萬元。記者為此詢問了同樣在湖南的一些上市公司董秘，除一家大型上市公司因為產(chǎn)業(yè)龐大法律顧問費在20萬元以外，其他公司的法律顧問費基本上在2萬元至12萬元區(qū)間。

　　有律師在接受采訪時表示，從既往的案例來看，咨詢費和法律顧問費往往會是一個“洗錢”的通道；但是，即便是一些公司暴露出來的非法洗錢案例，也沒有如此大的金額。

　　另外，坊間曾經(jīng)傳聞現(xiàn)代投資高管出國考察、大肆游山玩水。記者在該公司2008年和2009年年報中找到了相應(yīng)的佐證。2008年度，現(xiàn)代投資列入考察培訓(xùn)費161萬余元，2009年度，列入同樣名目的考察培訓(xùn)費高達(dá)279.86萬元，兩項相加達(dá)到440萬元?，F(xiàn)代投資在做賬時可謂挖空心思，刻意把考察費項目加上培訓(xùn)兩個字，似乎一下子虛化了游山玩水的成分。然而，記者在年報中還找到了“職工教育經(jīng)費”的項目，這表明培訓(xùn)費用其實另有專項安排。因此，考察費用于高管游山玩水，也并非空穴來風(fēng)。

　　通過研讀現(xiàn)代投資2009年年報，記者還發(fā)現(xiàn)一個令人驚奇的怪事，投標(biāo)保證金和工程保證金本來是用來防范不規(guī)范運作，保障企業(yè)自身利益不被損害的一種基本手段，然而，現(xiàn)代投資對外發(fā)包的工程，在沒有收到投標(biāo)保證金和工程保證金的情況下，就盲目開工，以至于公司的財務(wù)上形成了高達(dá)879萬元的其他應(yīng)收款，比期初增長達(dá)47.79％。連本該預(yù)收入賬的投標(biāo)保證金和工程保證金都成了其他應(yīng)收款，現(xiàn)代投資的財務(wù)亂象可見一斑。

　　管理混亂，監(jiān)督缺失，使得現(xiàn)代投資一些高管肆意侵吞上市公司財產(chǎn)。2002年，現(xiàn)代投資原董事長馬其偉因受賄被判無期徒刑，畫下公司治理史上首個污點。今年3月，公司總經(jīng)理傅安輝、董秘陳滿林又因嚴(yán)重經(jīng)濟問題被湖南省紀(jì)委“帶走協(xié)助調(diào)查”，隨后兩人被“雙規(guī)”。



【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。